抗日战争「佚事」/古德明
(博讯北京时间2010年9月18日 转载)
苹果日报
「中国抗日战史,香港图书馆但见中共版本,内容皆欠公允。记录翔实之抗战史籍,先生倘有书目,尚祈赐示。」多年来,我多次收到这样的读者书问,却始终未能回复。因为坊间已经没有信史。
今天,你可以读到的,十之八九是中共《人民日报》九月三日那种论述:「中国战胜日本,最根本原因,是中共领导抗战。」也许,你还会隐约记得二○○五年九月三日胡锦涛的话:「国民党和共产党各领导抗日军队,一负责正面作战,一负责敌后作战,形成共同抗击战略。」这和《人民日报》说的有点不同,但中共编修历史,向来都是这样千变万化。 (博讯 boxun.com)
台湾总统府九月四日发表声明,反驳《人民日报》,论调其实和《人民日报》一样有趣:「抗战期间,共军虽然也有出力,但主要战役都是国军打的。」共军究竟是怎样出力的,马英九政府既是语焉不详,就由我补记一二好了。
一九三九年,国军部署进攻,准备一举歼灭晋南三角地带日军,中共十八集团军却策动晋南新军薄一波等叛变,收为羽翼,国军歼日攻势于是瓦解。
一九四一年,日军围攻沁东国军,沁河以西的十八集团军桴鼓相应,国军腹背受敌,最后弹尽援绝,死伤枕藉,军长武士敏自杀殉国。
一九四三年,日军五万进犯太行山。国军苦战退却,到了固县附近,陈孝强一师遭共军伏击,结果陷入日军罗网,一败涂地。
中共这样效力沙场的事实,擢发难数。单是一九四○年十一月到一九四一年十月,有案可稽的即达三百九十五宗。所以重庆《大公报》一九四一年一月二十九日社评谈到中共的新四军,就说「新编第四军在江南各地,蓄意扰乱战局,破坏抗日阵线……」但台湾总统马英九心有大欲,只盼中共解囊助他连任,史实自然不必理会。
旧中国君主最怕史臣的直笔。魏明帝有一次批评司马迁的《史记》:「《史记》非贬孝武(非议汉武帝),令人切齿。」大臣王肃马上为史官说话:「司马迁记事,不虚美,不隐恶……善叙事,有良史之才,谓之实录。」魏明帝听了,哑口无言(《三国志.王肃传》)。
宋真宗年间,钱若水推荐李宗谔助他编修《太宗实录》。真宗想到李宗谔是前朝宰相李昉的儿子,怕他隐恶,就不答应:「日事史策,本凭直笔。倘子为父隐,何以传信于后代乎。」(《事实类苑》卷三)。
但现在一切都不同了。历史一不必传信后代,二不必是实录。史笔在大陆只须按政治指挥屈曲,在台湾则只须听金钱乐章起舞。于是,史家都把抗日期间中共事迹忘得一乾二净。
古德明
|
