刘晓波获奖帮倒忙中共保守派重夺大势政改搁置 │副股长│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
刘晓波获奖帮倒忙中共保守派重夺大势政改搁置
副股长 (发表日期:2010-10-20 08:51:30 阅读人次:1740 回复数:13)
转自美国之音　　　中共五中全会公报有关政治体制改革的论述令许多人失望。有评论人士认为，北京对于政改根本就没有一个时间表。也有学者猜测，美国在东亚的影响力增强和刘晓波获诺贝尔奖等国际环境有可能影响了中共原定推动的政治改革的进程。　　中共17届五中全会公报通篇大谈深化经济体制改革，而对外界期望甚高的政治体制改革则轻描淡写，一笔带过，仅表示要在大力推进经济体制改革的同时，“积极稳妥地推进政治体制改革。” 　　中国五中全会召开之前，中国总理温家宝曾在不到两个月的时间里多次高调谈论包括民主和自由在内的政治体制改革问题，甚至充满激情地表示推动政治改革“风雨无阻、至死方休”。五中全会召开前夕，新华社主办的一个地方报刊又带动国内多家媒体报道了政治体制改革的话题，指出五中全会将拉开中国第三个30年改革的序幕，而这次改革的重点将放在政治和社会领域。　　就在领导人的言论和官方媒体提升了人们对政治体制改革的预期之后，全会公报的一句轻描淡写式的老生常谈的确让许多人感到沮丧。香港明报的报道说，十二五规划经济挂帅，对政改却着墨太少，而且了无新意。　　北京独立评论人士，民间宪政学者陈永苗在接受美国之音采访时表示，中共在政改问题上一贯玩弄两手策略，温家宝的讲话不过是这个策略中的一部分，而媒体则倾向于喜欢按照自己的愿望来解读中共的言论，实际上北京对于政改根本就没有一个时间表。　　他说：“从78年开始，中共就一直强调说，它要政治体制改革，它在意识形态的话语层面上一直保留这么一种历史的许诺。但是它一直把它当成一张空白的支票，永远都不会在上面填一个字。” 　　但是国立新加坡大学公共政策学院教授黄靖认为，事情并非那样简单。他承认也许中共没有主动实行政治改革的愿望，但是目前中国的形势是，如果中共打算继续统治中国，政治改革就非搞不可。　　他说：“我们知道，当你创造社会财富的时候，你是不需要一个新的政治体制的。但是现在的问题是如何分配财富。发展了30年，创造了大量的社会财富，而财富的分配是非常不合理、非常不正义的，它导致社会的基本正义和公平受到严重侵蚀，各种特权利益集团、贪污腐化等等已经成板块状恶性发展。所以你不搞政治改革就不能控制这种恶性发展。” 　　黄靖教授指出，温家宝是共产党6·4整肃后残存下来的政治人物，具有丰富的政治经验，他有关民主和自由的讲话绝非一时心血来潮，而媒体有关政治体制改革的报道也不是空穴来风。他说，中共不但制定了政治体制改革的时间表，而且这次五中全会原本的确安排了讨论政治体制改革的议程。　　他说：“据我了解，实际这次五中全会有两个重要的历史支撑，除了讨论第12个五年规划之外，一个就是政治改革的议程，还有一个是高层领导，包括中央军事委员会领导的人事安排。现在一切都停滞了，习近平等于是光杆进军委，军委的一切人事制度都没有变。这就给以后的政治改革造成巨大的麻烦。” 　　为什么事先炒得火热的政治改革嘎然而止了呢？研究中国政党政治的黄靖教授认为这跟外界因素有关。他说，国际形势风云突变，美国势力重返亚洲后出现的南海争议、钓鱼岛危机和黄海军演让党内强硬派有机可乘，而刘晓波获得诺贝尔和平奖更让改革派蒙受了巨大的压力。　　他说：“诺贝尔奖是不是应该给刘晓波先生，这需要另当别论。我要说的是，诺贝尔奖就其对中国的整个影响来说，效果是非常负面的。诺贝尔奖本身是针对中国政治的，但它的实际效果却是帮助了保守派，打击了改革派。” 　　不过香港明报发表的评论文章认为，现在说五中全会对政改“轻描淡写”还为时过早。文章说，根据会议公报，中共总书记胡锦涛代表中央政治局做了工作报告，并发表了“重要讲话”，中央全会还进行了分组讨论。文章认为，这些报告、讲话和讨论简报才是真正的风向标，而这些都不会对外公布，但其内容稍后将透过不同渠道透露出来，届时才会知道是否“轻描淡写”。

回复[1]: 赵然 (2010-10-20 10:57:06)

　　呵呵

　　这个论调一点都不奇怪

　　就好像说如果没有64中国已经进入民主社会一样

　　以前我相信

　　现在再相信就太搞笑了

　　怎么可能呢？

　　幸福自由是自己去争取的，哪有等着老虎把皮扒了送给你的好事啊

　　刘是在替13亿人坐牢

　　人家那叫真爱国，就在那片土地上呆着

　　我们跑到圈子之外，安全的在网上动动嘴爱国就够可以了，就别再给人波脏水了

　　呵呵。对于副股长具体在文革中应该付什么责任一直期待着

　　不是调侃，是真的，呵呵

　　因为大家都知道老毛没去打砸孔庙

　　人家除了玉凤连钱都不摸

　　我也看看我应该负点啥责

　　

　　汗。。。。。。。。。。。。。。

回复[2]: 搬送業者 (2010-10-20 10:59:00)

　　> 因为大家都知道老毛没去打砸孔庙

　　> 人家除了玉凤连钱都不摸

　　

回复[3]: 给赵然 副股长 (2010-10-20 12:11:00)

　　我们中华后裔是中华文化的载体，中华文化的好与坏，都是通过我们每一个华人来具体体现出来的。中华文化出了毛病，我们作为中华文化的载体难道会没有毛病吗？我们不能把毛病全归于执政的共产党，我们在国外的许许多多华人已经在民主的阳光下生活了许年，可是身上还是一直在散发着中华文化中的丑陋的东西，难道这还要怨共产当的政府吗？我们每个人都不要推卸责任了。

回复[4]: 副股长真是不怕被笑话 东京先生 (2010-10-20 12:43:16)

　　中华文化丑陋吗？请中国人的副股长说说中华文化中到底有何丑陋？

回复[5]: 一个有趣的现象 科长 (2010-10-20 13:21:46)

　　那些清朝遗老往往对美国之音是不屑一顾的，那是国外敌对势力的声音嘛。

　　可是，哈哈，但凡美国之音发表了一些对自己的观点有利的消息又马上迫不及待地转载，你看，美国之音都这么说了。这不是又肯定了美国之音的权威地位？

　　其实，美国之音只是一个媒体，自由媒体，不同于人民日报的媒体而已。

回复[6]: 给东京先生 副股长 (2010-10-20 13:59:41)

　　你就是最丑陋的中华文化部分的携带者，看看你身上最丑陋的部分就什么都清楚了！

回复[7]: 给科长 副股长 (2010-10-20 14:09:28)

　　做人要正直，做媒体的更要正直。美国之音尚且能说一些正直的东西，怎么很少见科长转一些大清国的好的事情，光见你转一些阴暗面，难道这就是你的宗旨吗？你是拿了人家的银子，替人家说话吗？有道是拿了人家的钱，就得给人家干活嘛！

回复[8]: 请股长告诉我哪里能领到银子？ 科长 (2010-10-20 14:24:22)

5毛也要

回复[9]: 5楼7楼观后感 搬送業者 (2010-10-20 15:29:49)

　　先转一段：

　　“我所喜爱的作家鲍尔吉原野，曾经写过一篇散文，很形象地描述了他在商店里遇到的这类尴尬。他本来想买山西产的蜜枣，问了商店里的女服务员，答曰“只有陕西蜜枣”。曰：“我要买山西蜜枣，陕西的我就不买了”，刚要走，女服务员不满地发起牢骚：“山西不就是陕西么！不就差了一个字么！就你那么矫情！”作者回过身来想说明山西和陕西不一样，如同贵州不是苏州，但是服务员已经将话题转换了：“显得你有学问是不是？不就是个知识分子么，你有啥了不起啊？你说，你有啥了不起？！”。

　　问题从“山西与陕西不一样”发展到了“你到底有啥了不起”，转变之迅速，令人措手不及，若非那种思维的高手，你最好马上逃走，否则她还会招来群众“评理”，这种“理”只能越评越乱套，作者只能落荒而逃。

　　－－选自《论中国人逻辑思维能力之低下》，作者：刘大卫

　　http://www.dongyangjing.com/disp1.cgi?zno=10010&&kno=001&&no=0046

　　

　　

　　再回头看看5楼7楼：

　　雷同！问题转向了“你是拿了人家的银子，替人家说话吗？有道是拿了人家的钱，就得给人家干活嘛！”－－泼妇骂街！

回复[10]: 搬起石頭砸了自己的腳 四海为家 (2010-10-20 15:52:20)

　　》“你是拿了人家的银子，替人家说话吗？有道是拿了人家的钱，就得给人家干活嘛！”

　　副股長整天在這裡出沒，原來是“不素餐兮”嗎？

回复[11]: 东京博士 (2010-10-20 16:39:01)

　　科长突然给副股长转正了，哈哈。

　　有道是，秀才遇见兵啊。

回复[12]: 大汉临离 (2010-10-20 16:47:32)

　　有银子领？咱排在科长后面