日本两位历史学者的钓鱼岛研究│临本│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
日本两位历史学者的钓鱼岛研究
临本 (发表日期:2010-09-28 10:17:54 阅读人次:2325 回复数:11)
如果腻味了“政”斗，　　换个口味学“学”问。　　================================== 　　http://www.mahoroba.ne.jp/~tatsumi/dinoue0.html 　　『「尖閣」列島－－釣魚諸島の史的解明』井上　清 Kiyoshi INOUE 　　　　　　この論文は、1972年10月現代評論社から出版された井上清氏の著書『「尖閣」列島－－釣魚諸島の史的解明』が釣魚諸島問題と沖縄の歴史との２部構成であるうち、釣魚諸島問題に関する第１部の全文であり、1996年に著者の同意を得、転載するものです（転載責任＝巽良生1996-10-14）。なお、本論文は、1996年10月10日第三書館から上記と同じ書名で再刊されました。　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　内容：　　１なぜ釣魚諸島問題を再論するか　　２日本政府などは故意に歴史を無視している　　３釣魚諸島は明の時代から中国領として知られている　　４清代の記録も中国領と確認している　　５日本の先覚者も中国領と明記している　　６「無主地先占の法理」を反駁する　　７琉球人と釣魚諸島との関係は浅かった　　８いわゆる「尖閣列島」は島名も区域も一定していない　　９天皇制軍国主義の「琉球処分」と釣魚諸島　　１０日清戦争で日本は琉球の独占を確定した　　１１天皇政府は釣魚諸島略奪の好機を九年間うかがいつづけた　　１２日清戦争で窃かに釣魚諸島を盗み公然と台湾を奪った　　１３日本の「尖閣」列島領有は国際法的にも無効である　　１４釣魚諸島略奪反対は反軍国主義闘争の当面の焦点である　　１５いくつかの補遺　　林子平「三国通覧図説」付図「琉球三省并三十六島之図」、釣魚諸島位置図、釣魚諸島略図　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　井上清（いのうえきよし、1913年12月19日 - 2001年11月23日）　　日本の歴史学者。1936年東京大学文学部卒業。京都大学名誉教授。日本史専攻。明治維新や軍国主義、尖閣諸島、元号に関する著作がある。　　　　　　　　同时参阅质疑资料之一: 　　「尖閣列島問題と井上清論文」奥原　敏雄（おくはら　としお＝国士館大学助教授·国際法）　　http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page084.html 　　　　　　　　　　　　======================================== 　　http://duan.jp/item/87.html 　　《尖閣列島·釣魚島問題をどう見るか――試される二十一世紀に生きるわれわれの英知　　》横浜国立大学教授村田忠禧著　　出版：日本僑報社　　ISBN ： 4-931490-87-5 　　発行年月：２００４．６　　　　　　　　目次　　釣魚島への中国人上陸問題の本質　　尖閣列島·釣魚島問題をどう見るか――試される二十一世紀に生きるわれわれの英知　　１．はじめに　　２．歴史的事実はどうであったのか　　３．明治政府の公文書が示す日本の領有過程　　４．日本の領土に編入されてから　　５．狭隘な民族主義を煽る口実としての領土問題　　６．試される二十一世紀に生きる者の英知　　琉球国絵図を見て　　あとがき　　　　　　村田忠禧（むらたただよし、1946年7月6日 - ）　　横浜国立大学人間科学部教授。東京大学文学部卒。中国共産党史専門家。毛沢東研究の権威的な人物。

回复[1]: 冬雪 (2010-09-28 10:38:27)

　　中国如有井上清这样的人敢证明钓鱼岛式日本的，那后果就非常严重了；

　　但在日本，井上清却还能做京都大学名誉教授，出版社却还敢出版他的书。了不起！

回复[2]: 介些左派学者都是日本的托 四海为家 (2010-09-28 10:43:59)

　　他们身体力行证明日本是个言论自由、学术自由的民主国家，跟天朝根本不是一个档次！

回复[3]: 上面发言，完全同感！ 临本 (2010-09-28 11:06:20)

　　但与所转研究者研究观点内容以及结论，完全无关(1F，2F)。

　　

　　

　　

　　>中国如有井上清这样的人敢证明钓鱼岛式日本的

　　有。刘大卫。参看隔壁《钓鱼岛杂话（1）：钓鱼岛到底是谁的？》。哈

　　不过，不是历史研究。是政论或算是。。。

　　

　　

　　

　　

　　>那后果就非常严重了

　　正是。所以可能归化了。

回复[4]: 都挺不错的。 孙老鱼 (2010-09-28 11:25:14)

回复[5]: 冬雪 (2010-09-28 11:45:45)

　　也还有某些在日中国人利用日本的自由极尽赞美其祖国政府，名字就省略了···

　　不过尽管如此赞美，但还是愿意留在他们认为“最低”的日本。

　　说的是一套，做的是另一套，人格分裂？

回复[6]: 拓殖大学的石平 三国天下 (2010-09-28 12:36:14)

　　近日很露脸啊~

回复[7]: 哈哈大汉临离 (2010-09-28 13:04:36)

　　分裂？分裂好啊，对这个世界来说是个福音

回复[8]: 中国渔政船在钓鱼岛巡航险遭日舰冲撞 冬雪 (2010-09-28 17:56:53)

　　环球时报 2010-09-27 21:46:15

　　不得不说，日本对钓鱼岛的实际控制可谓不惜代价、不计成本。两天多的时间里，渔政201、203两条船一共在钓鱼岛周围遭到了8艘日本海上保安厅巡逻舰的跟踪、挤挡，其中3000吨以上、载有直升机的就有3艘——PLH03、PLH09、PLH10，还有1000吨级的PL03、PL64，另外，中小型的巡逻船PM90和PS07、PS12也间或出来帮个手。这些舰船中既有属于近处的海上保安厅第十一管区的，也有大老远从本州岛第八管区的京都、第三管区的横须贺、九州岛第十管区的鹿儿岛临时调动过来的。日本海上自卫队的P-3C侦察机1天至少来3趟，环球网记者的照相机里至少拍下了4架机号不同的P-3C。要知道，这可是日本自卫队的侦察机，是军机，如此肆无忌惮地侵入中国领土钓鱼岛的上空，中国完全可以理直气壮地动用防空力量将其击落。

　　众寡强弱如此分明，但在自己的海域捍卫主权、保护渔民，中国渔政201、203毫不退缩。下午16时40分左右，海上联络频道里突然传来日本巡逻舰的威胁：“中国渔政203，我是日本海上保安厅巡逻船PL64，你们的航向马上就要进入日本领海，请你立即转向！立即转向！不然我们将采取适当措施。”

　　“渔政203，我们警告你，立刻改变航向！不要进入日本的领海线！”

　　中国渔政船严正回答：“日本海上保安厅PL64，我们是中国渔政船，在中国海域执行公务，我们再次重申，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，我们不接受任何威胁和讹诈，请你们立刻离开！请你们立刻离开！听明白没有？”

　　一时间，海面上的斗争波涛汹涌而起。3000多吨的日本巡逻舰PLH09仗着既大又快，照着渔政203船的航向前方猛然提速斜切，一下隔在渔政203和钓鱼岛之间，强横之极，所幸只有400多吨的“中国渔政203”避让敏捷，躲开了险情。此时，另3艘日本巡逻舰也向203直驶而来，形成一个“品”字形的围堵阵势把203裹在中央。轻灵的203不慌不忙，冲着3000吨的PLH03和千吨级的PL03迎头而上，接近时瞅准两舰空档一个转向突出包围圈。一个多小时前从PLH03上起飞的日本海上保安厅巡逻直升机JA9540也马上赶了过来，绕着203和201低空转圈。站在舰桥上，隐约可见直升机里有人不停地对着中国渔政船拍摄。

　　目睹钓鱼岛海面上的这一切，再想想日本首相在纽约、官方长官在东京的关于“修复中日关系”、“中日关系是重要的双边关系”的言辞，作为一个中国记者，我只能感觉到日方的做作和口是心非，场面上说一套实际上另做一套。难道日方指望中国接受一个放任日本蛮横控制乃至强占钓鱼岛的中日关系？抑或日方信誓旦旦的“修复中日关系”压根儿就没有把钓鱼岛主权问题考虑在内！

　　但是，中国怎么可能在钓鱼岛主权上任日本妄为！就在中国渔政船巧斗日本海上保安厅巡逻船的时候，两艘路过的香港商船在无线电里向中国渔政船表达了敬意：“中国渔政，好样的！钓鱼岛是中国的！所有的中国人都支持你们！”

　　

　　

　　>>> 要知道，这可是日本自卫队的侦察机，是军机，如此肆无忌惮地侵入中国领土钓鱼岛的上空，中国完全可以理直气壮地动用防空力量将其击落。 <<<<

　　

　　

　　这文章写的真精彩，都让人欺负到这种地步了，中国人还是NB的！

回复[9]: 以前离岛15海里,现在离岛40多海里! 冬雪 (2010-09-28 18:06:11)

　　★“你已侵犯‘日本领海’，请尽快离开。”听着这段刺耳的日本口音中国话，台湾花莲县渔民阿祥忿忿地骂了一句：“总有一天，给你点颜色瞧瞧。”这位在台湾东部渔场忙活了大半辈子的“赶海人”，最大的心愿是有朝一日能在钓鱼岛附近的中国固有领海自由航行，而不是经常和日本舰船冲撞。

　　阿祥是一位护送过多批中国保钓人士的老船长，与日本海上保安厅的舰船玩过多年的“猫鼠游戏”。“日本仔的管控确实严密，我们贴近钓鱼岛的距离也越来越远，这确实不是个好兆头。”据阿祥介绍，那些“大白船”(日本海上保安厅的船只均被漆成纯白色)速度快、船体大，一旦和渔船撞在一起，就如同“砖头砸在鸡蛋上”。“以前是离岸15海里就采取行动，现在离钓鱼岛还有40多海里，他们就开始动手了”。

回复[10]: 很好嘛。 孙老鱼 (2010-09-28 21:26:21)

回复[11]: passerbi (2010-09-30 22:38:44)

　　五十步和百步有没有区别？

　　绝对有，差了五十步。中国和日本之间最明显的就是这种非政治正确的东西能不能出，对政府或具体掌权的有没有公开说话的权利。

　　五十步和百步有没有区别？

　　没有真正的区别，因为如果不能让更多人明白，个把学者人微言轻，学者的知识只是壁上花，纯积灰用。

　　日本连“侵略”两个字都政治不正确，战败是终战，一般人早就先入为主被洗过脑了。而且莲舫最近对尖阁是否固有领土不得不修改说法不正好说明其实台面上没有多样性可言，那又怎么可能让一般人明白这两位学者所述史实？而政客口口声声顺民意，最后的结果可想而知。所以绕了半天折射出来的日本民意和中式出来的不是殊途同归又是什么？从这次撞船看得更明白。

　　而且日本还要自我贴金，很多人也觉得日本人比较不意气用事，什么在日感觉安全，华式餐馆仍旧热闹，好像北京上海日本味千拉面没人捧场、日本车卖不动了一样。当然，在日本住久了感染了日本人对中国的莫名优越感也不奇怪。你知我知，现在想仅靠日元感觉良好已经有点吃力了嘛~~：-)

　　西方民主也问题一堆，但是至少他们不会有嫌疑犯认罪率超过百分之九十(貌似大于99%)这种笑话。从这一小小数据，就知道日本真的比中国强，但也就比中国强而已，符合日本一贯学什么都不像的好。：-)

　　



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved