《东洋镜·铜雀鸣》（4）批判是思维上升的阶梯而对“认同”的批判则是捷径│weilin│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 其它

	字体∶大中小
《东洋镜·铜雀鸣》（4）批判是思维上升的阶梯而对“认同”的批判则是捷径
weilin (发表日期:2020-11-23 09:01:06 阅读人次:5931 回复数:2)
《东洋镜·铜雀鸣》（4）批判是思维上升的阶梯而对“认同”的批判则是捷径　　https://blog.creaders.net/u/3328/202011/389542.html 　　《我们要“真小人”还是“伪君子”？一位铁杆反川者写在大选之后，予一岚廷斋》　　上面链接中的文章或许是我以为我读过的最具见识的思想而其中的我称之为不少“思维底色”却值得深入解析,再无情的批判。　　因为，此文毒害极深！　　　　关于思维和思想我最想放声高呼的一句话永远是：邪恶和愚蠢都无需批判因为人人能辨。　　只有那些似是而非的“正确、智慧、道德”才是人类最难以防范、难以除掉的深层危害，它们就像滑向愚蠢邪恶的斜板。它们的益是对愚蠢邪恶的阻尼，它们的害却是因为它们任然是处在愚蠢的一边。　　人类从动物到天堂中间是一块长板，一丝一毫的愚昧都是在愚蠢邪恶那边让通往天堂的路成为陡坡无比艰难，通往地狱却毫不费力。　　思想中不能有一丝一毫的愚昧。这样的信念才能让人不断地向上攀登。　　以下是对链接中作者的“思维底色”（用引号标示）的深入解析。　　1.“总统”是“政治领袖”还是神马东西呢？？？　　“我对川普有种本能的反感，生命中从来没有如此强烈地厌恶过一个人。我有时会问自己，为什么如此憎恶一个跟我没有任何个人恩怨的政治领袖？” 　　此话的前一句与本人有完全的共鸣，后面的话，则差之甚大。因为，我完全没有将川普、乃至任何一个国家的“任何大官儿”当着“政治领袖”最多当他们是“一个政客”。　　更加坦白地说，我将天下的政客统统怀着质疑、乃至鄙夷、恶意，彻底的“不怀好感”，直到他们走下政坛除非能真正的造福人类，即便如此，也不能用“伟大”来歌颂。　　我相信，这才符合“将公权力关进笼子”的现代逻辑和现代理性。　　“笼中物”需要的是监督批判。“领袖”只需要跟随和歌颂。　　语言即思想。“领袖”便是“中华语言”中因低级而愚蠢，因愚蠢而邪恶的思想。中华语言中因境界低级而愚蠢且邪恶的思想深入华人骨髓而不知、无处不在而残害着整个民族。　　试问，如果中国人各个都深怀对“总统、大大、政客=笼中物”的鄙视的潜意识，那么，还会有多少人堕落到粉川、粉大大、歌颂“英明的总理”呢？　　语言中“爱”“领袖”的思想便是丛林的境界让中国人毫无知觉地堕落到成为粉尘还能高潮的卑贱命运。“领袖”再表现出“伟大”，粉尘便成为“战士”，即使做不了炮灰，帮着造谣呐喊则是没有问题滴。　　2.人类没有“传统美德” 　　“我一度觉得反川者们怕的是“人性之恶”，是对完全缺乏传统美德——善良、正直、诚实、同理心、勇气、礼义、廉耻、最基本的是非观——的人格的否定。” 　　鼓吹“传统美德”是中华语言、中华思维最大的谬论。　　不仅中国没有传统美德，整个人类，从根本上说，也不存在所谓的“传统美德”。“美德”是人类进步的结果。　　到了今天，追求“美德”的人还在为了“人类缺乏的美德”而奋斗。　　川普践踏的正是现代人的底线和道德，并企图将人类推向二百年前美国白人“专制”统治时期的所谓“传统美德”。　　将“传统美德”放在“历史的照妖镜”面前它们就立马变成了“传统丑恶”人类没有例外。说到“美德”中华知识分子一定不会想起美国是什么时候才给予妇女和黑人选票？什么时候让美国华人活得像个人？　　什么时期的人类更具“美德”这难道还是一个问题吗？脑残当然是例外。　　毫无疑问，地球上无论哪个地方、哪个国家，无不是，无不都是，从“无人性、少人性的强欺弱”，从“无德”的丛林厮拼阶段，经过人类思想、智慧、力量的进步和代表多数人的抗争，逐步进化到越来越“讲人性、讲公平、讲法治”，成为“有德”，并让社会道德更加有益于每一个人“机会公平的个性发展”的道路。　　中国人知道为什么真正代表多数人利益的力量一定会进步吗？　　因为社会有安乐才有繁荣，有公平才有安乐。因此，　　有“公平”才有“美德”。公平是美德的土壤。　　这是中华民族无法认知无法突破的价值境界围城。　　3.“真恶”与“伪善”乃一体之两面　　“第四类人认为只有依靠川普这样的真小人才能战胜衣冠楚楚的“伪君子”。大选前的某一天，读完微信里的某条信息后，我突然意识到我怕的，其实不是川普的下作，而是他毫无底线的民粹主义，以及渴望“真恶”战胜“伪善”的第四类人。” 　　“真恶”与“伪善”乃一体之两面哪有互相“战胜”之说！　　川普则是将里里外外，“真恶”与“伪善”，全部都不加掩饰、狂妄地曝露在外面。　　川普的一言一行都“坚定不移地”体现了他深入骨髓的、明目张胆的“手握圣经的丛林价值观”。不过，川普只是将“圣经”“背靠教堂”作为聚光灯照亮他那张愚蠢、邪恶到令人发指的肉脸为的是化妆成作秀的金面，这正好让中华丛林被压抑的鬼魂有机会走出阴间，“叨光养气”、抒发存在感。　　4.“幻想”不是“理想”，“独裁”不是“担当”。　　“他对无数人魔咒一般的神奇影响是真实存在的。幸运的是，川普只是一个蹩脚的劣等民粹。和凯撒们相比，川普缺了他们几乎所有的优点：智慧，勇敢，担当，理想。” 　　　　说“川普只是一个蹩脚的劣等民粹。”此话不假。说凯撒们的优点：“智慧，勇敢”这也是非常自然存在的“丛林智慧”它让丛林中的强者得以“胜出”。　　而“担当，理想”，作者经过深思熟虑吗？凯撒们为谁“担当”？拿破仑为谁“担当”？希特勒为谁“担当”？作者对凯撒们的“担当，理想”毫无疑问是出于潜意识中所仰慕的“政治领袖”的“思维底色”。　　中国知识分子理解什么才有资格称之为“理想”吗？有多少人思考过“什么叫理想？” 　　5.是“手段的问题”，还是“文明的冲突”？　　“道理说起来很简单，跟《鹿鼎记》里那个茅十八教韦小宝的一样，打架不能踢下三路、撒石灰，否则坏了规矩，以后都没法在江湖里混饭吃了。在我看来，民粹主义类似踢下三路之于江湖，不仅是君子有所不为，而应该是人人弃若敝屣。” 　　作者的这一句“以后都没法在江湖里混饭吃了。”正好证明了：手段是“同类认可”的底线。然而，众所周知，“坏了规矩，以后都没法在江湖里混饭吃了。”这并非中国真实。　　那么，什么才是“中华真实”呢？中华真实一直都是：　　强王弱寇。坏了规矩，胜者可以修改规矩，败者别说饭吃，连命也可能没有了。　　6.“政治正确”是“伪概念”做成的大帽子　　“我同情第四类人对政治正确的反感——这个国家的确需要警惕过度政治正确的副作用；在某些方面，它已经开始桎梏思想，破坏自由、、、” 　　建议读者查查维基关于“政治正确”的论述。问问，是谁首先提出以及为什么提出“政治正确”？按照我对维基的理解，　　所谓“政治正确”是指某一类“言论和思想”看起来“政治上正确”实际上不正确。　　如是我们要问：为什么有人要用“政治正确”来攻击对手而不用具体的事实来展开辩论呢？　　只要略一思考，答案是显然的：　　“政治正确”就像中华古代的“不仁、不义、不忠、不孝”，　　就像中国50年代的“反革命分子”、右派分子、、等等等，　　就像今天的“损害国家安全”“破坏社会稳定”一样一样的大帽，　　只要动嘴动笔、不费吹灰之力，将对手立即变成万众攻击的目标。　　如果是“政治上正确”实际上不正确，那么，逻辑上说它“政治正确”是不成立的“政治正确”从文字语言上就是一个伪概念。脑子装满了伪概念的人怎么会不脑残呢？　　7.“伪君子”还会“知善恶”，“明是非”吗？　　““伪君子”起码需要有廉耻，知善恶，明是非，不然何以伪装君子？” 　　如果一个人真正的“知善恶”，“明是非”为何还要做“伪君子”？？？　　那么，只有所知为“假善伪善”，所明为“是非倒悬”者，才会成为“伪君子”。　　这么低级的逻辑错误出自有如此多点赞的“雄文”便是我为中华思维深感悲哀的原因。　　中华思维天大愚蠢，昭昭于天地，无处不在，却缪有人知。　　剩下的文字，留给读者自己思考。　　孔孟之徒是谓中华思维之最大恶极者。这群蠢货伪人是中国人的千年祸根。

回复[1]: 最后一问 weilin (2020-11-23 09:46:32)

　　你认为

　　两百多年前，美国立国之前，血腥混战的自然丛林，

　　与中华民族两千多年大一统独尊孔孟的等级金字塔丛林，哪个更先进呢？

　　它们当然都是邪恶。好彩的是美国的奴隶主和资本家，美国当时的强人，从血腥中看清、明白

　　

　　唯有“保障强者互相制衡”才是每一个强者最大的公约好处，并从而建立了今天的美利坚共和国。

　　

　　唯有中华蠢物抱着孔孟的“伪道德”追逐必然导致自相残害的“伟大英明”今天还轮回于千年不变的等级金字塔丛林受着自己的愚蠢邪恶的千年报应！

回复[2]: 什么才是美国的伟大？ weilin (2020-12-21 19:39:49)

　　“五月花”并不伟大。地球上并不缺少“五月花”。

　　真正让美国能够引领人类超过百年的伟大，

　　是对“伟大之恶”最深切的认知和最切实的防范。