《东洋镜· 铜雀鸣》（106）点评《開放社會及其敵人》（2）│weilin│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 读书

	字体∶大中小
《东洋镜· 铜雀鸣》（106）点评《開放社會及其敵人》（2）
weilin (发表日期:2022-08-30 07:57:47 阅读人次:3989 回复数:3)
《东洋镜· 铜雀鸣》（106）点评《開放社會及其敵人》（2）　　　　在二十一世紀讀《開放社會及其敵人》　　中正大學哲學系講座教授陳瑞麟　　對科學新聞感興趣的人，也許會看過某些大科學家談做科學的目的，在於「否證」或「推翻」一個理論假設；對金融經濟感興趣的人，也許會關注索羅斯（G. Soros）和「開放社會基金會」的新聞註。「否證」與「開放社會」看似毫不相關，其實都是二十世紀大哲學家卡爾．波普最重要的思想遺產：前者是一個科學哲學理論的核心註；後者是一個社會哲學與政治哲學理論的核心。兩者可以說都是波普同一個哲學觀點在自然科學領域和社會政治科學領域的展現。　　《開放社會及其敵人》是一本批判極權主義的經典，成書於第二次世界大戰期間，其時，極權主義右翼的法西斯主義國家德國和義大利，正發動第二次世界大戰，令知識份子感到深惡痛絕。相反地，標榜左翼的馬克思主義與共產主義，從《資本論》出版以來，吸引全球大量知識份子追隨，其時更在蘇聯的帶頭之下對抗法西斯主義。這樣看來，馬克思主義似乎屬於反極權主義的陣營？然而，《開放社會及其敵人》批判的標靶之一，卻正是馬克思主義！為什麼？馬克思主義為什麼是開放社會的敵人？　　二戰之後，全球陷入自由世界與共產世界壁壘分明的冷戰年代，波普和其他反對極權主義的思想家如海耶克（Hayek），成為二十世紀自由主義的最佳辯護士，他們的思想一起遠渡重洋，深深影響了台灣的自由主義思想家殷海光註3，以及殷海光以降的知識份子，催生了日後的台灣民主化運動。這是《開放社會及其敵人》一書對台灣的實質貢獻。可惜，在威權統治之下，即使批判馬克思主義，波普這本巨著直到一九八四年才被莊文瑞教授和李英明教授合譯成中文，由桂冠出版社出版，並馬上成為當時人們推崇的自由主義寶典。然而，一九八〇年代末起，由於解嚴之故，台灣慢慢步入波普所言「開放社會」，各種新奇的西方思想大量湧入台灣，曾為禁忌的左翼馬克思主義，搖身變成吸引文青的新思潮，強烈批判馬克思主義的《開放社會及其敵人》反而逐漸淡出知識份子的視野。　　二十一世紀已過二十年了。從一九八〇年代到今天約莫四十年之間，我們經歷了全球局勢的巨大變動。最重要的事件要數中國自一九七九年起的改革開放和資本主義化，經過三十年，中國憑藉其龐大的勞動力而變成「世界工廠」。遺憾的是，中國並沒有像其他東亞國家一樣，在現代化之後進一步走向民主化，執政的中國共產黨反而以長期累積的工業與國家資本的力量，加上當代的數位科技，把中國打造成一個嶄新的數位極權國家，並自豪於中國已經創造了一個「中國模式」，足以與「西方模式」並駕其驅、甚至取而代之。中國已經蛻變成二十一世紀新極權主義的領頭狼，它所威脅的不僅是台灣，也包括全世界其他自由民主的國家。在二十一世紀的新局勢之下，商周出版把桂冠當年的《開放社會及其敵人》加以修訂重出，顯得特別應景。　　現在，擺在我們眼前的問題是：該如何重新閱讀、使用這本一九四〇年代批判極權主義的經典？讓我們回到之前的問題：為什麼當年對抗法西斯極權主義的馬克思主義本身也是另一種極權主義？關鍵在於「歷史定論主義」（historicism）這個概念。　　波普認為「開放社會」的敵人是政治哲學上的極權主義思想，代表性人物是兩位西方哲學與思想史上影響最宏大又深遠的哲學家：古希臘的柏拉圖和十九世紀的馬克思。兩人的年代相差極遠，思想系統也大相逕庭。可是，在波普看來，共同點在於他們的社會科學理論，都滲滿「歷史定論主義」的錯誤。歷史定論主義是關於人類社會發展過程的理論，主張所有人類社會都會循著一條歷史發展的法則，註定（必然地）走到預定（言）的目標或終點。這條法則，主要是由於經濟力量與政治力量交織而成的，因此透過政治與經濟的研究，找出歷史法則，就可以預測社會的未來或預知歷史的最終目的。從預定目的註定會實現這一點來看，歷史定論主義又可稱為「歷史目的論」（historical teleology）（波普自己沒有使用這個詞）。歷史定論主義預設社會科學研究的集體主義（collectivism）和全體主義（holism），也預設歷史法則必是政治經濟法則，這兩個預設共同為政治的極權主義（totalitarianism）搭建了溫床。　　　　今天中國政府的思維和論述，是不是充斥著「歷史定論主義」的氣味？　　（点评：这不是中国共产党的原创而是中华民族的一贯传统。后面将证明之。）　　　　中華人民共和國把「鬥爭」和「集體」寫入其憲法中，在官方文件裡充斥「國家」、「秩序」、「神聖」、「必然」、「絕對」、「堅定」、「偉大」、「統一」、「齊一」、「犧牲奉獻」這些「強大有力」的字眼，中國政府動輒「統一是必然的」、「社會主義是唯一歷史正確的道路」等宣稱，在在迴響著「歷史定論主義」與「極權主義」的泛音。　　當然，《開放社會及其敵人》不只是批判對手，也積極正面地建立能營造出「開放社會」的理論架構：事實與規範（決定）的二元論、方法學的個人主義、漸次的社會工程學、社會變遷的體制主義（或「制度主義」）等。對於前幾個觀念，讀者可以參看附錄莊文瑞教授的兩篇序文，我在此簡單談一點莊教授沒談到的「體制主義」。　　波普駁斥存在一種朝向特定目的歷史法則的論點，但是他並未否認國際貿易理論、景氣循環理論等等重要的社會學法則，波普認為它們是社會體制的功能。「社會體制的建構基本上是遵守若干規範，而後者是人為了某種目的而設計的，特別是刻意創設的體制。」（第五章）人為的社會體制的維繫或改變產生了社會變遷，這表示人類可以掌握自己的未來，而不是遵循什麼必然且不可變易的歷史法則。基於這樣的觀點，波普也批判馬克思的「經濟歷史定論主義」，其主張一切政治或法律制度，都不再具有根本的重要性，只是生產力決定的結果。波普反過來論證：好的政治制度（如民主制度）才有可能產生良好的經濟成果──這種觀點，得到二十一世紀經濟學家的實證研究的強烈支持註4。從這裡也可以看出《開放社會及其敵人》持續邁入二十一世紀的歷史意義！　　對於西方哲學和政治社會哲學有所接觸的讀者，可能會對波普貼在柏拉圖和馬克思哲學上的標籤感到些許困惑：柏拉圖的「理想國」和「哲人王」（philosopher king）不是倍受稱道嗎？馬克思哲學的「勞動異化」概念不是深具人道關懷嗎註5？如果你有類似困惑，這正好可當成你閱讀本書的動機。甚至，你可能在投入閱讀之後，發現波普其實非常稱讚柏拉圖的天才和馬克思的人道情懷啊！那為什麼又強烈地批判他們的理論呢？這正是波普從他的「批判理性主義」思想風格中體現的著作風格：批判不是一昧否定，而是給予對手最合理、最堅實的詮釋，再以更周全、更敏銳的分析和論證來駁倒對手。是不是如此，我只能請讀者親身印證。　　最後一個問題：誰應該讀這本書？如果你對科學哲學有興趣，而且已接觸過波普的科哲理論，那麼透過《開放社會及其敵人》可以看到波普如何在政治社會領域中鋪陳思路、滔滔雄辯、力駁群哲；如果你對社會政治領域、相關哲學、民主理論與各種政治上的主義（社會主義、自由主義、極權主義等等）有興趣，當然更不該錯過這本巨著。　　　　点评：　　「歷史定論主義」與「極權主義」到底是怎样直接相关的呢？　　更准确地说，马克思的共产主义，应该称为1949年之后中国人从启蒙开始必须学习的　　“人类社会发展的必然规律”，　　马克思主义在中国上升到了思想的“顶峰”被誉为“必然规律” 　　--中国人心中没有引号、公然高呼的“绝对真理”。　　绝对高尚，绝对理想，绝对伟大，绝对正确，没有第二！　　按照老子的说法，马克思正是一个最经典的“前置者”，他将人类从动物（或者神造）开始，一直到海枯石烂、地老天荒、完蛋大吉之后的，全部发展过程的“必由之路”，统统设计好了，　　永远跟着“先进分子”走，就进入了“共产主义”，--人间天堂，　　共产主义的实现，比人死之后才能进的上帝的天堂，更具吸引力。　　　　可见，马克思主义就是：一个大饼，+ 一条路，　　这条路叫“共产主义”，只要大家跟着“共产党”一起搞“共产”，　　最好是一不怕苦、二不怕死、快马加鞭大跃进，人人就能分享大饼。　　　　（核心之处是）因为共产与传统的私产是反着来的，　　所以，只有伟大的集权专制才能推行共产。所以要坚决捍卫共产党永远的专制领导。只有共产党才能领导人民过上最高尚最美好的共产主义生活。真理，就这么简单！　　　　中国人为什么相信和跟随马克思主义呢？　　因为中国人两千年走的路，也非常相似：　　中华民族从古至今誓死捍卫“圣王天下主义”：天下一家 + 一条路　　这是一条中华民族历代圣贤反复加持中国百姓人人盼望的道德高尚之路：　　跟着圣人打江山，维稳圣王坐江山，服从天子圣王永远领导，永远走伟大圣王的专制之路。　　　　共产主义与天下一家，有啥不同？没有不同！前者与时俱进了。　　圣王专制与党国专制，有啥区别？没有区别！后者还有些许党内民主。　　所以中华民族，从圣王专制过渡到党国专制，　　可谓“民心所向”“大势所趋”“千年传承”，毫无悬念的“自作孽不可活”！　　　　请记住：并非只有中国人才会这么滴愚蠢，美国人也一样一样。　　只要高喊：美国优先 + 白人至上（用行为表白），川普这种流氓烂货也能做一回总统。　　“好东西”才能骗人。　　明白中国人为什么，爱川普、赞普及、颂救星、以一尊为骄傲吗？！

回复[1]: 「極權主義」成因的两个要素 weilin (2022-08-30 08:04:19)

　　任何形式的「極權主義」，其成因皆具备两个要素：

　　1. 伟大的理想（或者是目标受众的真实理想）；

　　2. 违背公平正义、违背人性、虚伪的、只能用专制才能施行的路径。

　　这两个要素可以用来判断一切形式的极权主义吗？

回复[2]: 中华传统文化是人类最虚伪的极权文化并成为共产主义血亲 weilin (2022-08-30 08:06:51)

回复[3]: 鲁迅的盲点 weilin (2022-08-30 09:00:32)

　　鲁迅没弄明白的是，自由与专制到底是啥？

　　西方的法治，与中华的德治其本质是人治，这是文明与野蛮的根本分野。永远不可能兼容！

　　

　　只有法治才能走向进步与自由，德治人治必然陷入极权专制。为德治圣治而骄傲，自诩渴望圣贤之治，歌颂英明领导，将其视为理想和高尚的中国人，拥抱“伟大权力”的蠢货，怎么可能摆脱被奴役被专制的命运呢？



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved