几年前从友人那里知道了《东洋镜》这一网站,也曾断断续续地浏览过友人在镜子上发表的文章,知道这里藏龙卧虎,有很多写作高手。有很多文章起点很高,而且具有专题研究的性质,完全可以结集出版。像龍昇先生的关于中日关系史遗迹的考证文章、雪非雪女士的精致而又随意的散文、老唤先生和科长先生的杂文、旅人先生和东博先生的摄影……等等,当然还有一些嬉笑怒骂的文章,我不点名大家都知道,其文章去掉那些脏字仍然不失力透纸背的犀利,爱之深恨之切,常常令我动容。
我承认我从东洋镜上获得过很多转载的好文章和信息,因为网络太大,每个人都没有时间大范围地浏览,当看到管理人和镜上网友转载来的一些好文章和信息,下载之余,有时还推荐和转发给好友,所以我要感谢东洋镜,也感谢管理人。
我自己曾在新浪注册了一个博客,原想跟帖,发表一点意见和看法,后来发现还可以写文章,就陆续写了50多篇,被新浪网管删掉了6篇,个别趁火气未消贴到了东洋镜上。结果还是在去年6月被新浪网管封杀了。这下倒也轻松,省得好像总有什么事要干似的。
我不知道日本还有哪些中文网站,也没有时间去浏览,《东洋镜》无疑是其中一个有一定水准的有特色的网站。我尽管也常常给一位加拿大藉华人评论家传送一些镜上关于日本以及中日关系方面的好文章,但我从来没有告诉过他这个网站的名字和网址。原因就是我下面要说的“一点声明和建议”。
有两点:
其一,《东洋镜》上经常出现“支那”和“支那人”的歧视与语。不知道大家看了是什么心情,在我只是感到震惊和气愤。关于这一称谓中日学者有很多研究的论文,关于这一称谓的来龙去脉这里不做展开。战后,日本政府正式承认“支那”和“支那人”是蔑称。日本的新闻报刊、广播和电视等公共媒体禁用这些带有对中国和中国人歧视的蔑称是战后的共识,也是常识。网友通过网络发表政见,很正常,但运用这些连正常的日本人都不使用的蔑称,岂不咄咄怪事?!所以,我声明和使用这一蔑称的人不做任何网上交流,并对这样的人保持应有的距离和警惕。并建议网络管理人对出现这些蔑称的跟帖和文章提出警告,对屡犯不改者的帖子和文章给予清除。
其二,《东洋镜》上有一些网友互相谩骂和人身攻击的帖子,我对此很反感。当然,所有的网站都有类似的情况,但一个好的网站、一个有一定水准的网站是不应该这样的。有不同意见和看法完全可以正常发表,谩骂和侮辱并不能增加攻击的力度,相反却暴露出该人对民主和自由并没有真正理解。因此,我建议网管对这样的帖子要做出警告,不听者删除。
如果,我们在日本这样一个宽松的自由和民主的氛围下,都不能遵守言论自由表达的原则和规范,任由“支那人”之类的歧视语和人身攻击的谩骂肆意横行的话,那么,《东洋镜》很可能或变成“东妖镜”。
声明:本文不做任何回帖。 |
