首页 >> 论坛 >> 转贴
字体∶
北京政法大学法学院副教授萧瀚谈毛泽东

1513 (发表日期:2010-01-02 12:02:44 阅读人次:2596 回复数:8)

  

  
经常有朋友在我的博客里表达对毛泽东的崇拜,并且批评我对毛泽东的厌恶,他们说毛泽东是伟人,认为我批评他是错误的,我想这也许是大家掌握信息不同,对制度的看法不一,所以讨论一下还是有意义的。

  
2.【1949年以后毛泽东干了些什么?】

  
一·建立了中国历史上未曾有过的极权主义制度,其政权组织形式的基本特征完全符合弗里德里希所谓极权政治的基本特征:“1、一个官方的意识形态;2、一个受独裁者个人控制的政党(这个政党是群众性的);3、政党控制下的军队;4、政党控制下的传媒工具;5、一个强有力的警察系统。” 上述五项特征中,官方意识形态就是所谓的共产主义,政党是共产党,军队是中国人民解放军,传媒工具是以《日人民报》为代表的官方媒体,警察系统是所谓的公安人员。如果以阿伦特对极权主义的定义衡量,即在制造国家恐怖主义方面具有无穷的潜力,毛泽东所缔造和暴力推行的这个制度也完全吻合。

  
二·完成了一系列抢劫性的剥夺和屠杀行动,土改、镇反、公私合营、反右、大跃进、大饥荒、文革……等,致使在1949年到1978几乎整整三十年,人民生活极度贫困,国家经济濒临崩溃,基本人权、公民权朝夕不保,无数人被无辜杀害、流放、劳改、迫害,数千万人因错误的国家政策而被活活饿死,政治、经济、文化、艺术等所有领域都呈现出惊人的畸形和贫困,整个国家退化到比上古初民时代更不堪、更愚昧的野蛮时代(此野蛮指精神而非物质)……

  
三·以国家政权的力量暴力镇压、灭杀几乎一切与他不同的异见,剥夺人们发表与其不同意见的基本言论自由——几乎可以很肯定地说,如果我在毛泽东时代发表上述意见百分之百会被枪毙。钳制言论、剥夺思想自由的一个严重后果之一就是导致千千万万人在政治常识方面极度愚昧,至今还有无数人患有严重的“斯德哥尔摩综合症”,即人质感谢绑匪赐予其生命的现象。

  
四·全面、彻底、史无前例地败坏了中国人的人心,而这种后果现在还在一点点地爆发,毛泽东时代,夫妻反目、父子成仇、告密成风、无端整人……都是司空见惯的社会生活常态,彻底粉碎了原本尚存一息的中国传统中的优秀成分。他所奉行的斗争哲学、暴力精神,至今依然是中国公共生活中的痼疾。

  
五·在国际关系领域,以输出革命的姿态参与许多国际纠纷,干预多国内政,与世界重要国家结仇,导致中国长期被外国敌视,经济上被封锁,政治上被孤立,国门因此而关闭,这导致了中国人民长期不知外界情况,闭目塞听,夜郎自大。目前朝鲜半岛的局势,毛泽东要负很大责任,连续数十年来北朝鲜人民的苦难,南北朝鲜难以统一的问题,也都很大程度上拜毛泽东所赐。

  
六·给后来者留下一系列难以解决的问题,严重阻碍中国的发展。

  
3.【为什么还有那么多人崇拜毛泽东?】

  
崇拜毛泽东者分成两类,一类是缺乏独立思想、自由思考者,他们只是以官方宣传部门长期以来习惯成自然的谎言为根据评价毛泽东,官方怎么评价,他们就怎么评价— —甚至把官方都承认的那些所谓“错误”(本是罪恶,哪里只是错误!)都抹煞掉,把罪无可赦、千古不遇的大灾星当成人民的大救星,制造伪神;还有一类是虽然能主动寻找有关毛泽东的各方资料,但由于对政治、制度、文化等各方面的认识被国家主义的政治符咒所笼罩,不能从最基本的人性、人心、人权角度看待问题,以至于将毛泽东全面圣化。他们往往把毛泽东文章里的动听谎言当作现实,闭眼不看毛时代非正常死亡的人数,扼杀各种自由的不遗余力,对国家所有领域的全面摧残。他们还以自己幻想的毛天堂批评当下中国的政治、经济、文化等,殊不知,今日中国之所以有那么多亟待解决而尚难解决的问题,跟毛泽东有莫大关系,甚至有许多灾难只是简单地延续了毛泽东时代而已。

  
4.【如何评价作为政治人物的毛泽东】

  
不少人说起毛泽东的文才便佩服得五体投地,认为毛泽东浪漫,还有人说毛泽东虽然犯了很大错误,但出发点是好的……诸如此类不一而足。

  
评价政治人物,不必多猜测他们心里怎么想的,嘴上怎么说的,要看他们是怎么做的,要看他们做的结果是什么。这涉及韦伯所谓信念伦理和责任伦理关系的问题,评价政治人物最低限度要以责任伦理标准,而不是以信念伦理标准,高标准当然是要从信念伦理和责任伦理结合程度来看。那些一听毛泽东说了什么就热泪盈眶的,显然不知道该如何对待政治人物。在一种除了制造恐怖,别无所能的制度之下,往往越是天花乱坠的话,其背后的罪恶越严重——正是那种要建造天堂的念头建造了地狱。毛泽东是不是才华横溢,是不是书法很好,是不是诗写得很棒,是不是口才很棒,这些跟人民的生活关系不大,但是他采取了什么样的措施,却直接决定了人民的生活是水深火热还是蒸蒸日上。

  
5.【如果没有最起码的人道主义立场,请不要和我辩论】

  
一定会有人跟我辩论上述我对毛泽东的评价,以及对一些重大事件的看法。建议有些朋友能够首先站在人的立场上,站在自己也可能被迫害的立场上,站在千千万万枉死冤魂的立场上,看待毛泽东时代。其次才是你们津津乐道的所谓国家,所谓国际地位,所谓工业化,所谓国防建设……不知道为什么直到今天还会有人会将一个不把人当人的时代当作黄金时代,将不把人当人的政治人物当成大救星。

  
6.【如果只见过歌颂毛泽东的资料,请不要和我辩论】

  
讨论问题的基础是对事实的共同认识,倘若对事实的看法有很大出入,要建立共识是不可能的。

  
我不跟这样几种人讨论问题:

  
一是以官方宣传所是为是,以官方宣传所非为非者;

  
二是读了几斤垃圾教材便以为自己了解中共党史的人;

  
三是认为为了国家利益可以随便牺牲个人利益的。

  
上述想法不是傲慢,而是有效讨论必须建立在认真了解的基础上,由于官方长期以来的思想言论钳制,大量的历史事实都被谎言包裹,但无论怎样,那些血写的事实是改变不了的,那数千万人活活饿死的历史是改变不了的,那数千万人活活饿死的年份里所有的水文数据也是改变不了的。

  
7.【中国要进步,深刻批判毛泽东是必选项】

  
当代中国进步之艰难,固有种种复杂因素,其中批判毛泽东是必选项,毛泽东给中国人造成的大量观念混乱,至今没有什么像样清理,这是令人悲哀的。举个简单例子,毛泽东一篇《反对自由主义》就对自由主义进行了最恶毒的栽赃式攻击,严重败坏自由的概念,使得人们在自由领域的观念交流至今混乱不堪,没有二十年的正常教育,这一概念还会继续混乱下去。诸如此类,不胜枚举。所以批判毛泽东,尤其深入批判毛泽东将是一个长期的事业,他的言行之所以能有那么广泛的市场,一方面是因为许多人所津津乐道的“泥土气”,显得很平易近人;另一方面,更重要的在于它跟中国文化中的种种丑恶观念能够相亲相爱,相得益彰,说到底毛泽东也是中国这片土地培养出来的,而不是从天而降的。他能忽悠千千万万无数中国人跟着他兴高采烈地打砸抢烧,随便杀戮剥夺无辜者、无辜而勤劳的富裕者,他之所以能忽悠几亿人跟着他撒谎成性,说穿了还是因为这个被毛泽东缔造的劣等种族跟他的缔造者本是一家亲。

  
虽然由于资料的相对匮乏,大量档案资料的被禁止阅读,人们还无法对毛泽东做具体的微观评价,但是这依然不妨碍对毛泽东作出宏观的评价,他到底是中国人民万年不遇的大救星还是祸国殃民的大恶魔,原本不难判断——正如不难宏观判断希特勒,也不难总体评价斯大林。@(http://www.dajiyuan.com)

  


  


  




 回复[1]: 老魏去广西冬泳? 尚未注册 (2010-01-02 14:54:49)  
 
  

  


  
==========

  


  
==========

  

 回复[2]: 北大教授贺卫方关于官员犯罪的精彩演讲 黑白子 (2010-01-02 23:00:17)  
 
  北大教授贺卫方关于官员犯罪的精彩演讲

  
大家可以比较一下,为什么中国的经济犯罪这么严重,而一些民主国家、一些法治国家没有那么多的经济犯罪?因为我们在前期没有建立有效的制度体系以使官员们在前期不敢犯罪。而后来老百姓看到了,于是就愤怒,政府就拿那些官员出气。有人说:“我们把他杀了怎么样?”老百姓说:“杀了好啊!”政府就开始杀。但是如果前面制度好的话,怎么会有这么多的经济犯罪?美国的官员也不少 ,为什么很少听说美国的官员因贪污受贿而被判处死刑?因为他们没有办法贪污受贿,他们的政治制度中有三个因素使官员们不得不老老实实地去工作而不敢贪污腐败。

  
第一个是他们的议会制度。议会是干什么的呢?民选代表组成这样一个机构天天监控政府官员,他们只要有一点不符合法律的行为就可能被弹劾。比如英国议会——最典型的议会制度,这边站着执政党,那边坐着反对党,执政党的问题还能逃过那帮议员们的眼睛?议员的眼睛是贼亮的,他们会将你的所做所为全部揭露。因为他们的政治是竞争性的,他们不仅是市场化的经济,而且是市场化的政治。你如果做不好的话,你就下来,我就上去——反对党的目标就是:随时准备着,为上台而努力。有时候执政党一个经济上的丑闻,就可能引发人们的不信任,就可能下台,你方唱罢我登场。正是这样一种竞争性的政治,使得官员们必须谨慎行事,绝对不能干那些错事和坏事。议会的监督使得官员们不得不俯首贴耳。

  
第二个是司法制度,独立的司法制度,独立的司法体系构成了官员们不得不面对的一个巨大的震慑。美国专门为总统设置了特别检查官,前特别检查官斯塔尔先生,对于总统来说是小官,但是这个小官的权力可了得!因为他可以不经司法部长的批准,启动对总统的调查程序。克林顿和莱温斯基之间那点事,说老实话,对于我们国家的好多官员其实算不了什么,在我们这儿,不过体现了无产阶级革命家的浪漫情怀而已(笑声)。斯塔尔先生不惜动用联邦经费5000万元,来调查总统性丑闻,搞得总统颜面尽失,没有任何办法,因为特别检查官这一职不得被任何人罢免,他手下有一帮得力人马。那个总统好当吗?总统尚且受到如此严厉的监督,更不用说下面的那些官员了。天天被司法监控着,一旦有犯罪情况,司法绝不手软啊。尼克松在其担任总统时发生了水门事件,有证据显示尼克松总统也许知道水门事件发生以后的情况。但是尼克松总统说他不了解,法院命令尼克松必须交出他的录音带。尼克松总统有一点僻好,就是天天在他的办公室里边放一个录音机——即使没人也要放这个东西,只要有人谈话,录音机就会把它全部录下来,他办公室所有的谈话都有录音记录。当法院命令他交出有关事件的三盘录音带时,他拒绝了,他说:“不,我不能交出,这是总统的特权,我不能交给你。”法院问:“你交,还是不交?(笑声)如果你不交出来,就犯防碍司法罪。”在巨大的压力之下,尼克松不得不交出所有的录音带。第二天,他就宣布辞职。所以说美国的行政首脑要服从司法的命令,这些官员都要受到司法的监控。

  
另外一个监控手段是新闻媒体,自由的媒体是官员们廉洁最重要的制度性的保障之一。美国全部的报纸和电视台都是私人办的,还有电台也是私人办的,除了一个电台——美国之音是美国国务院办的之外。美国之音在播音的时候,有时会说现在播一篇反映美国政府立场的社论。美国之音是政府办的,但是它不允许在美国本土发布信号,所以在美国是听不到美国之音的,要听美国之音还要跑到中国来听(笑声)。之所以他们不允许政府办媒体,是因为政府办媒体就会向人民批发对政府有利的信息,于是整天在造假,说我们的形势一片大好。我写过一篇文章在中国青年报《冰点》上发表过,叫《善待官员》。我说,我常常想,监狱里面服刑的手扶铁窗的陈希同先生面对国内外人们的挖苦与讽刺,心里是怎么想的。前几天,网上突然出现了一篇文章,题目叫《胡长清临死前谈新闻自由》(笑声)。胡长清说,如果江西省和全国的报纸能像美国记者揭露克林顿丑闻那样揭露我的话,我何至于落到今天这样一个下场啊?何至于面对死刑?我痛苦啊。你们知道在这个国家里,是前倨而后恭。那些现在的省委书记,他们就一点错误都没有吗?报纸每天都在报道他们又在会议上号召广大干部群众学习“三个代表”重要思想,保持共产党员先进性,要牢记“八荣八耻”,天天说那些冠冕堂皇的话,但是只有到了被打倒的时候我们才知道:天啦,这个人这么腐败啊!(笑声)你可以发现,这样的媒体环境对于官员来说是何等的残酷!这让一个人只有成了神以后才能抵御这种诱惑,因为你做的坏事不会被人揭露,那有钱还不得拿着啊?大家想想看,突然听说一个人贪污了800万,觉得数额巨大,挺可怕的,其实在中国做一个县委书记,这钱就哗哗地来,你不能不接受,你要不接受你就干不下去,你就不尽情理,你就不体谅革命群众的心情(笑声)。你得病了,好家伙,人们都去看。人都走了,突然发现床底下全部是钱!(笑声)官员一到中央党校去学习,下面人就知道要升迁了,急忙提着东西去看。800万,太容易了,所谓“三年清知府,十万雪花银”。所以他们不知不觉就走到死的边缘了。在这样的情况下,谁不去贪啊?谁不喜欢钱啊?“钱是催笑草”,一数钱的时候,嘴都笑成这样了(示意,笑声)。钱是多好的东西,谁不需要钱啊?一些领导人小孩出国留学,那钱都是别人包了。谁不喜欢好的车,房子越住越大、车子越坐越小,谁不喜欢美色啊?——像蒋艳萍,一个女官员,她也喜欢男的啊!(笑声)这是人性使然。人性这个东西你没有什么别的办法,只有强有力的监督机制。只要一有问题就被揭露,那个媒体就盯着你不放,使得你不敢做坏事,使得你不由自主地就成了孔繁森,你不可能成为王宝森。当你第一次把一套房子送给你的情人时,报纸上就吵得沸沸扬扬,你还敢做另的坏事吗?如果有这样的媒体的话,你连这套房子都不敢送!一点坏事都做不了,你说做雷锋多容易,为什么西方国家没有这样的问题,我们老对自己的官员实行死刑问题还这么严重,而别的国家不是呢?前面的制度没有好好建立,后面就发狠,就像一个不争气的父亲,从小不知道好好教育孩子,长大后犯了错误就打孩子,往死里打,甚至把他打死——当然我这个比方不太恰当,政府应该是我们的儿子,我说倒了(笑声),邓小平都说过:“我是中国人民的儿子”,也就是我们每个人的儿子(笑声)。

  
你前面不建立良好的制度,后面只是震慑,没有用的!你就看这几年来涉案的金额越来越大,人数越来越多,涉案官员级别越来越高。坦率地说现在不敢彻底地去追究,如果彻底追究,如果我们国家司法真换独立了,那这个国家绝大多数官员都将面临死刑——要知道贪污受贿判处死刑的起征点很低啊,十几万就可以判死刑了,如果这样的话,恐怕计划生育也不用搞了,(笑声)几千万官员瞬间就没有了。这倒好,但是我们更应当加强制度建设,而不是迷信死刑,或者用死弄来敷衍塞责,敷衍我们的老百姓。

 回复[3]: 嗯,二楼贺卫方这篇好! 胡锦涛 (2010-01-03 02:25:21)  
 
  摆事实,讲道理.

  
发中共中央政治局全国人大政协讨论学习.请贺卫方同志到中南海讲课.

 回复[4]: 涛哥好~~~~~ 阿蓓 (2010-01-03 03:57:14)  
 
   ,主席辛苦了~~~~~~

 回复[5]: 所以要“被不上课”了, 三国天下 (2010-01-04 22:52:48)  
 
  萧瀚可惜了~

 回复[6]: 同志们辛苦了!! 胡锦涛 (2010-01-05 22:12:45)  
 
  阿蓓啊,你要加倍努力学习,毕业后把美国经验带回中国去,报效祖国!甭在那老讲吃将渇的.没出息.

 回复[7]: 楼上的请自律 科长 (2010-01-05 22:16:18)  
 
  

  
不要跟我说你是真的。

 回复[8]: 份特~~~~~~`` 阿蓓 (2010-01-06 03:06:07)  
 
  主席咋这样ni?咋这么不包容我这一介草民ni?

 敬请留言(尚未注册的用户请先回首页注册)
用户名(必须)
密 码(必须)
标 题(任意)
内 容(1000字以内,图片引用格式:[img]图片连接地址[/img])
    添加图片
    
 
Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved