《东洋镜 · 铜雀鸣》（64）民主的土壤和构架│weilin│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 读书

	字体∶大中小
《东洋镜 · 铜雀鸣》（64）民主的土壤和构架
weilin (发表日期:2021-10-03 10:16:50 阅读人次:3159 回复数:5)
《东洋镜 · 铜雀鸣》（64）民主的土壤和构架　　本文要借用上篇《东洋镜 · 铜雀鸣》（63）介绍吴强在演绎“民主”时，　　用的“横向民主”与“纵向民主”这两个概念。在此，我将吴强说的　　“横向民主”称为，民主的土壤；“纵向民主”称为，民主的构架；显然，　　“纵向”与“横向”是就公权力的“纵向干预”与公权力的“横向不干预”而言。　　　　是否存在“公权力横向干预”这一点，用于判断一个社会是“民主”还是“专制”，　　可能是最直接、最无法忽悠的试金石。这是枪杆子也罩不住的天大的行动和结果。　　　　一个国家同时具备了“民主的土壤”和“民主的构架”才有可能种植“民主之植物”，开出“民主之鲜花”，结出统计意义上的普遍性的“利民之善果”。　　　　那么，什么是“民主的土壤”呢？　　吴强的“横向民主”提供了异常清晰的、指导性的思路，它将上面的土壤问题，直接简化、转化成了，什么是横向人际关系？这个人人都亲历认知的不是问题。　　如果一个社会的横向人际关系，从它最基础的单元（个人）、单位（家庭）开始，都实现了民主并人人捍卫民主，那么这个社会就实现了“横向民主化”，并具备了堪称肥沃的“民主的土壤”。其中的“专制”就难以生存。就算是“神选的”，也没有用！　　　　对于普通民众，当今（中国）社会最小的“横向”人际关系都包含哪些呢？不用想，　　首先是小家庭成员、大家庭成员，紧接亲戚族人、家族世交、远房宗族，然后是光屁股亲密常有互动的近邻、关系密切的同学战友私交、工商政学同事上下级关系、生意工作业务关系、宗教专业俱乐部社团关系、党员黑帮、小集团、青山会、神龙帮、、请读者补充、、、　　　　用两个问题，就可以定义您自己的“横向”人际关系，是属于“民主”还是“等差”？　　1.您与您的所有人际成员，在人格、人权、自由、思想、决策、行动之自主性，　　这些关于人的独立性之诸方面，您和他们每一位，在认知理念和个体行为上，是完全平等的吗？或者，具有毫无疑问的共识的“平等的诉求”，且占主流吗？　　2.这种人人都认同平等的理念、诉求、行为成为令人愉悦的潜规则，且使得其中的个人、群体、社会、国家共同受益？还是受损？或者，还是“害大于益”？　　第一个问题，回答了社群对“民主”的“共识”；　　第二个问题，回答了“民主”的“社会效果”是否适合、促进、不断改善民主？　　　　由上面的问题，当然也可以考察和检验，中国社会是什么土壤呢？　　1.在中国，你属于哪一层“人格”？　　中国人虽然自称，都是“龙的传人”，却又有“龙生九种”之说。　　你呢？活在天上、地上、老鼠洞、还是大粪池？你属于哪一种？　　中国人的人格，就像超市和精品店里的货架上的物品，明摆着，不容易、也不容许搞错。搞错至少要吃耳光子。　　　　中国人被摆放在哪里，从来都不是自己说了算。　　所以，“尊重人格”四个字，在中国是最巨大的屁话。　　只有最不要脸的中华文人才会恋恋有词“中华贵族”和“贵族精神”。贱骨头最渴望贵！　　　　国家领导、国家级特殊人才、社会地位、学术地位、经济地位、体制内不同等级、体制外不同阶层、普通民众、底层低端人口、贫困人口、、、，其“人格”是否平等呢？　　我是在也说不清楚。　　我敢肯定的是，犯了罪，有一张党票，可以换取“行政处分”，可免最低的牢役之灾。　　　　2.你的人权、自由、思想、决策、行动、、、哪些该有？哪些该无？哪些可以玩边线？　　每一个精明、手里有钱、关系狗硬的中国人，都知道。平等，在中国不如一条腮边的毛！　　　　3.中国的公权力，搞不搞“横向不干预”呢？全世界人民都知道！　　东西南北、中发白，党领导一切！　　啊！伟大的党，管控一切！　　包括中华种族的最小单位：您家的看不见的小小精虫。

回复[1]: 民主的行动是为了捍卫个人权力的自由 weilin (2021-10-04 05:20:28)

　　https://news.creaders.net/us/2021/10/03/big5/2404563.html

回复[2]: 民主的根本，民主为什么会“走样”？ weilin (2021-10-04 09:27:56)

　　民主的根本

　　是以普世价值作为共识，以私有经济为个体独立之基础，民众之独立与共识的结合，此两者所共同构成的强大的公民群体和公民组织之，独立于公权力的公民力量，足以抗衡公权力偏离民主的任何企图和胡作非为，足以捍卫和推进已经建立的制度层面的“纵向民主”之“程序民主”的法治构架，让社会民主经得起考验。

　　不具备普世价值共识，没有私有经济为个体独立之基础，主流民众不具备独立与共识，就不可能有强大的公民群体和公民力量，这样的社会，即使建立了模型化的纵向民主却因缺失民主的土壤，缺失横向民主的通渠，而无法将民主精神和民主果实横向实施和扩散而必然会让民主“走样”或者名存实亡。

回复[3]: 结论 weilin (2021-10-04 15:46:54)

　　个人主义越强大、越均衡和越成熟的社会，越能获得高度的社会民主、社会共享、社会稳定，以及越高的公民幸福指数。

　　同时，它必然会削弱这个社会的创新激情和创新能力。

　　另一方面，个人主义差异化越大的社会，必然会刺激创新激情和创新能力。也更难产生社会共识。

　　这或许是欧美两种民主制度的巨大区别之一。

回复[4]: 政党，既是民主的园地更是政权的构件 weilin (2021-10-07 17:33:14)

　　https://youtu.be/43NeboWeqMM

　　

回复[5]: 民主的底线是，不搞敌对。吴强说政党 weilin (2021-10-21 20:03:04)

　　https://youtu.be/NF3cl3Id2M8

　　社会消除敌对，才能走出丛林。