胡锦涛被绑架了的大阅兵│老赵│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
胡锦涛被绑架了的大阅兵
老赵 (发表日期:2009-10-01 01:44:20 阅读人次:3233 回复数:6)
胡锦涛被绑架了的大阅兵　　润涛阎　　写在60 大庆前。　　时下，北京人一提起即将来临的60大庆，都抱怨这么兴师动众真是劳民伤财。出门要检查包，家里的窗户都不能开。整个北京市不许卖菜刀，由于邓玉娇用水果刀杀死了人，现在连水果刀都不让卖了，当真是草木皆兵。现在外地人进不了北京，生意的影响绝不是那10万游行的人服装工资排练等等的花费。　　那么，一向低调的胡锦涛真的喜欢干这么扰民的阅兵，以显示他军委主席的身份和至高无上的权力？　　依润涛阎之见，胡锦涛是非常反感这么搞的。您要是想知道个中道理，请把板凳搬来，听我细说端祥。　　　　（一）胡锦涛不可能喜欢搞这个劳民伤财的大阅兵　　理由1 。胡锦涛没必要抓军权了。这个道理很简单，胡锦涛还有两年多就下台了。他跟江泽民不同，估计 2012 年的时候他就直接把所有的权力包括军委主席也一并交出，不会跟江泽民当年“扶上马送一程”，继续赖在军委主席的位置上两年不走。胡锦涛也不会当下一届接班人的婆婆。要做到江泽民那一步，他需要做一件事：那就是在军中提拔自己的势力。可是他没那么做。当年江泽民提拔了七十多位上将，胡锦涛要是想走江泽民的路，他至少也要大力提拔上将，前有车后有辙，走江泽民的路，别人也没办法。　　上将是什么？其实，上将是当时军队里的最高军衔。虽然听上去不怎么高，但没有更高的了，那就是最高的。比如，国家最高领导人到底叫啥并没有差别。总书记、主席、总统都是一样的。蒋介石喜欢被称为委员长而不喜欢被称为总统。孙中山喜欢被称为总理。只要是握有最高权力，叫啥都差不多。没有元帅，大将就是最高军衔，跟元帅是一样的；没有大将，上将就是最高军衔。当年毛主席在的时候，最高军衔（元帅）只授予 10 人。大将也是 10 人。因为很明显，要是来个一大帮最高军衔的，比如 70 多个元帅，别说总司令朱德不会接受，林彪也绝不会跟吴法宪站在一起戴上同样的肩章去照相的。　　那么，江泽民为了达到最大限度握有权力，能不下台就不下台，下台后能有多少权力就争取多少，他就提拔了七十多位上将。而胡锦涛就没那么干。反正也都没有经历过战争，别说 150 个上将了，就是 1000 个上将能有谁不服？连唱歌的宋祖英都是将军了，给“战略研究院”的副院长毛新宇一个上将哪里不合理了？毕竟唯有伟大的战略家才能胜任战略研究院的副院长吧。　　理由2 。胡锦涛没必要通过大阅兵显示自己的地位。这个道理也很简单，现在又不是毛主席在的时候老百姓想看到领袖非常困难，胡锦涛如果愿意，他可以天天上电视。他也不是一个爱虚荣的人。他面对如此的处境，一会儿天灾，一会儿民族事端，他对实现他的理想已经不再奋争了。在任内不出大事，不造成亡党亡国，按时交班就成了。此时的他很像快下台时的朱镕基，朱镕基看到自己无法实现自己的抱负就说下台后人民说他不是贪官就满意了，别无它求。　　　　（二）胡锦涛无法改变党对他的约束　　看到上面的论证，您一定会问：那他为何不能阻止劳民伤财的大阅兵呢？其实，回答这个问题，要看中国历史。具体说来有如下原因。　　首先，党不允许胡锦涛按照个人的观点搞“改变”。这里的改变不同于我党所说的改革，而是借用英文的 change 这个词。不是因为这个词曾经在美国大选时时髦，而是这个词是最恰当不过的。　　十年一大庆，已经成为我党的传统。如果胡锦涛因为劳民伤财而废掉这个传统，那就意味着胡锦涛也可以在其它方面按照自己的意愿和合理的客观理由而“改变”了，那么，这个制度就有被动摇的可能了。党是代表既得利益集团的，任何动摇既得利益集团统治根基的改变，就必然被党阻止。所以，党是不允许胡锦涛改变这个传统的。当年面对八国联军的威胁，当时的大清既得利益集团第一关键就是看住光绪皇帝，以“祖宗家法不可变”为由对光绪提出的任何改变都不能接受，最后导致光绪与谭嗣同密谋兵变。　　胡锦涛可以在党的利益（= 利益集团的利益）不受伤害的前提下搞改革。当年朱镕基就可以搞把东北国营企业私有化（对贪官有利，而让工人下岗）的改革，但后来朱镕基发现其它伤害到党的利益的改革就不能办到了，因为那不是“改革”了，而是“改变”了。这个“改革”与“改变”的定义是润涛阎琢磨出来的，其微妙差异您只要稍微一动脑就可知觉的。事实上，现在老百姓一听改革这个词就恼火，但又希望能有与现状不同的改革。他们希望的就是我这里定义的“改变”，而他们害怕的就是“改革”。　　其次，胡锦涛是人在江湖身不由己。表面上看，胡锦涛是党的总书记，也是国家主席和军委主席，算是党政军所有的权力都有，而实际上，他的权力来自于党，既不是自己打下的江山，也不是每人一票选出来的，他的权力党可以给他当然也可以收回。他必须穿上防弹衣在长安街上受长时间的煎熬。　　那么，为何党会对大阅兵如此执着？因为大阅兵对党的利益是正面的。大阅兵的正面作用不是党宣传的是对外的（展示军事现代化，国防的威力，新型武器），事实上，它对党的正面作用是对内的。　　首先，让找不到工作的大学毕业生们看到祖国的强大，就别想搞事了。那些搞“群众事件”的百姓要看到军队的力量是如此强大，以后就收敛点吧。其次，让那些藏独疆独台独份子们看看解放军的威力而胆战心惊。另外，年轻人的爱国荷尔蒙也得有个机会释放一下的，这个也是个考虑。　　另外，如果胡锦涛不搞大阅兵了，海外反华势力就会见缝扎针，说什么胡锦涛军中无人，军中将领不认同他这个军委主席；甚至还会开足马力宣传军队要分裂了。这个负面影响实在太大，以至于胡锦涛无法承担这个责任。　　要是对外的耀武扬威，展示军力，那最好的最直接的办法就是用武力收回被小国们占领的南海小岛，哪怕只收回一个，要比阅兵的作用大多了。或者干脆把钓鱼岛占领也行。否则，就成了天桥的把式了。再说了，你有啥武器，美国早就知道了。间谍卫星把新添了几辆装甲车恐怕都跟踪的一清二楚了，哪里还需要在长安街展示。再说了，不是军事机密不可泄露吗？这么公开展示，那不更加暴露给外敌了？　　综上所述，这大阅兵劳民伤财，害怕坏人捣乱又战战兢兢，而且如此扰民如此浪费金钱，这些都与胡锦涛的治国理念背道而驰的，胡锦涛是很痛苦的。所以，前些日子有谣传说胡锦涛想提前交班，以润涛阎所见，这个谣言不是空穴来风，极有可能就是他极力反对搞如此劳民伤财的大阅兵而跟党闹翻了，他最后不得不接受朋友同事们的劝说才点头答应的。　　如果以后他可以出自己的回忆录，我相信我的话到那时人们才会相信的。干实事的胡锦涛为了上面所说这些党的利益，必须穿上几十斤重的防弹衣去干他不愿意干的活，不论在灵魂上还是在肉体上，他都被党绑架在汽车上，去接受10万无异于木偶、机器人的检阅。不论他本人愿意还是不愿意，他都没有选择。

回复[1]: 小上海 (2009-10-01 17:20:22)

　　看了一眼，胡主席一脸无奈和尴尬，鼓掌都是别人带头他才鼓。。。

　　倒是旁边站得江主席，风华依旧，老当益壮，充分发挥余热。

　　好像没看到朱镕基，估计是如他所说，都放下。

回复[2]: 老赵 (2009-10-03 09:47:34)

　　大阅兵暴露的腐朽的灵魂

　　润涛阎

　　10-1-09

　　我这次如同以前，从头到尾细看了国庆大阅兵，本来不想写什么了，但看到不论是赞同者还是反对者都没看到这种大阅兵所暴露的腐朽肮脏的传统奴性文化时至今日依然固若金汤，没有一人看到必须彻底杜绝这种大阅兵的根本原因，我才不得不写一篇观后感。

　　（一）先从“正面”简述一下这次大阅兵

　　不论从规模还是参加者的热情来看，这次大阅兵的水平前无古人，也许后无来者。据当时屏幕上的介绍来看，练习正步走是非常艰苦的，平均每天按照规定走法走 22.5 公里！再看整齐如织的队列，以及数以万记的持花着瞬时间改变花的颜色如此分毫不差，当让所有地球人叹为观止。这些精彩的画面，网上电台报纸等媒体都报道的很详细，我就不再赘述而浪费大家的眼神了。

　　（二）把军人甚至学生训练成机器人的背后动机

　　别看那些整齐到了极端地步的正步走，其实如果真用最简单的机器人代替，制造机器人绝对比训练人容易而且更加精确。机械的齿轮误差要小得多，这个道理不用润涛阎论证了，估计三岁孩子都懂。那么，为何不花钱造机器人？要回答这个问题，您需要读我的旧作《军人是如何被驯化成鹰犬的？》一文。简单说来，就是故意把个体的下等人驯化成如同机器一样的比奴才还要听话的会说话的木偶。这样驯化出来的军人和准军人，在主子面前狗都不如，方显出主人的威严与地位的崇高。对这么驯化出来的“人”统治起来非常容易。而且，透过电视，让全体国人也都认同了这么驯化的惊叹效果，全体国民也就乖乖地心理认同了，简称“被和谐了”。

　　如果您不认同这个观点，看看天安门城楼上的主人们，他们在这盛大的节日，也应该像城楼下的人一样，对着国旗，对着威严的纪念碑，他们也要整齐地站在那里。而事实上，他们就像赶集的散漫的人群，不时交头接耳，不时来回走动，不时闭目养神，不时去厕所方便。他们把下面的人驯化成奴隶，而他们自己却是高高在上无所约束的闲逛人员。他们唯一不能乱的就是自己的位置，比如站在当中的必然是胡江，然后按照地位排座次。他们脑子里充满了几千年来的封建腐朽思想，把显示皇帝高高在上的天安门城楼当成自己是“人上人”而让人民仰视的平台。

　　（三）封锁天安门城楼的必要性

　　早在几年前北京市就有是否该彻底炸掉故宫的提议，因为每年维修的费用高达一亿多元，以后会更多，这样没完没了维修下去不如炸掉，改建成现代高楼。这个提议遭到了很多人的愤怒，毕竟如此富丽堂皇的故宫是中华民族文化的象征。但大家想没想到，这个天安门城楼早就成了统治者俯视人民大众的封建奴性文化的传承平台。在这里，毛泽东接见 8 次红卫兵，造成 10 年浩劫。在这里，邓小平江泽民胡锦涛因为无法割断历史传承而以人上人的姿态高高在上检阅高达 20 万被驯化成机器人猪狗不如的军人与学生。在这里，以后也许还会发生这样的带有腐朽文化的“壮举”。而这些，与人类文明尤其是个体的尊严和人格上的平等格格不入的。在没有铲除这个愚弄人民的方式之前，不论经济发展到什么地步，中国也算不上是现代文明国家。

　　看到那些已经被驯化成猪狗不如的机器人兴高采烈的样子，我们无法不回顾人类历史上统治者奴役欺压人民的把戏是如此低劣而又十分有效。为了当上奴才、猪狗不如的机器人，自己的脚磨破了倒是小事一桩，而心灵的扭曲和心理的奴化则是更重要的。一个国家是否已经成为文明国度，不是以金钱计算的，个体的自由、观念的平等、不接受人上人高高在上的腐朽文化，才是辨别文明社会的标准。

　　诚然，为了对代表国家象征的仪式，搞个三军仪仗队也无不可，但人数有限，而且视察的人也要同样有标志的走法，站在同样的高度，以视大家互相尊重。但绝不能高高在上俯视他人。鉴于此，天安门城楼应该彻底封锁，不许任何当权者站在城楼上俯视人民大众，以表明中国人民大众真正站立起来了，是平等的站立，而不是仰视主子，这跟跪着没有区别。

　　（四）大阅兵展示先进武器的背后

　　这次大阅兵展示了不少先进武器，有人以此而为花费几百亿搞大阅兵而给予解释，那就是孙子的“不战而屈人之兵”的利用。润涛阎对此不以为然。

　　润涛阎自幼酷爱读兵书，对孙子兵法更是爱不释手，其中每一句话都反复琢磨，然后发现：孙子兵法的每一条理都有反面的含义。就拿这句“不战而屈人之兵”来说，常人总是把敌人看得比自己傻，这样就把这句话的内涵看成了重点在“屈人”。就像这次大阅兵，敌人一看到如此多的先进武器就不敢占领南中国海的岛屿了，日本就不敢说钓鱼岛属于日本了，美国就不敢继续打压中国了。而事实终将证明：这次大阅兵后，敌人更加肆无忌惮了！为何？润涛阎解释孙子兵法的思维方式绝对是正确的，那就是：当敌人摸透了你那“不战而屈人之兵”的表演后，立刻发现其重点在“不战”二字上！也就是说，纵使欺负你，你的基本国策是“不战”，所以，你才用亮出武器的方式来“屈兵”，你根本就没有胆子打仗，你也没那个计划。

　　所以，大阅兵后南中国海的岛屿还会被小国占领，日本也不会害怕钓鱼岛发生战争的。别以为敌人比你傻，你越是自我暴露那些孙子兵法的招数，越表明你内心的恐惧。在农村长大的都知道，叫唤的狗不咬人，咬人的狗不叫唤。所以，这种大阅兵暴露先进武器的做法，以后要杜绝，才符合国家利益。

　　我已经说过了，这次大阅兵其目的起不到吓唬外敌的作用，目的在于吓唬疆独藏独台独和官逼民反搞群众事件的百姓。对外仁慈忍让，对内血腥，乃中华民族之特质。故有“外斗外行、内斗内行”之说。但最肮脏的灵魂，还是当权者显示“人上人”高高在上，同时把军人和学生驯化成机器人、下等人的封建腐朽思想。

　　但愿随着思维的与时俱进，这种搞人上人高高在上驯化军人学生暴露先进武器的大阅兵以后不再重演，让我们的人民也有个体的尊严，也有平等的观念。我们的国民早日进入现代文明。

　　没有领导人露面的国庆联欢可以搞，但领导人高高在上的暴露武器的大阅兵可以休矣。

　　所有的领导人为何都铁青着脸？本来是国庆喜洋洋的日子，可城楼上的人都不能露出微笑。倒不是他们忧心忡忡，而是面对被驯化了的奴隶们，主子不能给他们微笑。只有看到女兵们露出的大腿，胡主席才笑了一下。要是改成没有领导人露面的联欢，大家笑容满面，给人以祥和的气氛，才是真正的和谐社会的表现。那个死板的“同志们好！首长好！同志们辛苦了！首长辛苦！”60年来一点不变。难道中文就如此贫乏，连换一个词的可能都没有了？

　　（五）荒唐的代数

　　四个大照片（毛泽东邓小平江泽民胡锦涛）的来历是什么？

　　如果说按照党领导一切的排法，从1949年算起，毛泽东是第一位，后面的应该是华国锋、胡耀邦、赵紫阳、江泽民、胡锦涛。没有邓小平什么事。

　　如果说这不是党的大庆节日，理应按照国家主席的排法，毛泽东是第一任国家主席，第二任是刘少奇，然后是董必武（代）、叶剑英、李先念、杨尚昆、江泽民、胡锦涛。也没有邓小平什么事。

　　如果说这国庆节跟军队有关，应按照军委主席的排法，毛泽东还是第一任军委主席，第二任是华国锋，第三任是邓小平，然后是江泽民和胡锦涛。这次四个大画像就缺华国锋一人。凭什么把当过军委主席的华国锋排挤掉？邓小平的江山还是从华国锋那里写效忠信求来的呢。

　　有一个荒唐的说法，就是毛主席是第一代，邓小平是第二代，江泽民是第三代，胡锦涛是第四代。

　　毛主席和邓小平怎么是两代人的？邓小平跟周恩来是同时留学称兄道弟的哥们，这么说周恩来也是毛主席的下一代了？一代人按照国际惯例是25年算一代，那胡锦涛比江泽民小16岁还算凑合的话，习近平他们跟胡锦涛差10岁左右，也是下一代人？

　　如果说这个“代”指的是“届”的意思，那华国锋不算了？他可是党主席军委主席和国务院总理都当了。

　　如果说毛泽东和邓小平在治国理念上不同而分成代，一个搞社会主义一个搞资本主义，那江泽民和胡锦涛和邓小平是一回事。不论是马列主义还是毛泽东思想，都得承认，只有两条道路：社会主义道路和资本主义道路。这就有了社会主义的“毛共”与资本主义的“邓共”，哪里会有什么“江共”、“胡共”？

　　更荒唐的是：既然是集团领导，怎么又搞起了个人画像？莫非别人都是打工的？比如周恩来刘少奇朱德是给毛主席打工的，胡耀邦赵紫阳是给邓小平打工的，朱镕基是给江泽民打工的，温家宝是给胡锦涛打工的，这不是成了家天下了？那以后当总理的谁还给总书记卖命？还有，邓小平是华国锋的副主席副总理，也算给华国锋打工？

　　这么个搞法，后患无穷。但我估计这次大阅兵很可能是最后一次了，因为最完美的常常是最终的落幕之作。

　　

　　

　　

　　

　　附：《军人是如何被驯化成鹰犬的？》军人是如何被驯化成鹰犬的？

　　------论爱因斯坦鄙视军人

　　润涛阎

　　12-10-07

　　文革年代读高中不仅要参加军训，甚至学校都以军队的编制建立班级。那时县高中同一届的不叫某某届，而是称为“排”。对于搞军队建制，俺当时到没有多想。但参加军训的经历使俺彻底明白了军人是怎么一步步被驯化成帮猎人抓兔子的鹰、给别人卖命的狗、比猪还蠢的特殊动物的。

　　在这里，润涛阎绝没有夸张或泄愤的意思。您要是不明白个中道理，请您把板凳搬来，听俺一一道来，容不得您不服。

　　

　　（1）军训内容与战争无关

　　政客们利用人们的模糊判断而一步步把活生生的人驯化成战争鹰犬，这与国家制度无关。人们以为那些军训内容是在战争时所需要的技术。事实上，润涛阎告诉您：军训内容与战争无关！

　　军训的第一步就是“稍息、立正、向左看齐、向后转”等等，然而，这些步骤与技能在战争中是毫无用途的。打起仗来你需要坐下来休息还是站在原地倾听敌人的动静，都不会遵循军训时“稍息立正”那种姿势的。指挥官也决不会因为你没有按照军训时的姿势而惩罚你的！在战场上也没有必要向左看齐的，即使向后转，也不会按照军训时那么死板甚至面对敌人时想都不会想军训时那些规矩的。道理很简单：人的天然本性在自然条件下会回归的。而军训的真正目的并非在于让军人在战场上去遵循那些反天然的姿势，而是别有用心。

　　

　　（2）军训的目的是打垮军人的个人意志

　　让你稍息，你就不能立正。让你向左看齐，你就不能向前看。就是要让你这个军人不能有自己的天然个体行为。俺小时候跟着爷爷打猎，需要“熬鹰”，就是把平时自由翱翔在天空的雄鹰制服，其方法非常简单：就是“熬”，让它7 天7夜不睡觉。熬到它精神崩溃，彻底臣服，心甘情愿地给你当奴才。到了这一步，你再也不害怕它逃跑了。按常理说，雄鹰一旦获得自由，它理应展翅翱翔，远走高飞。可是事实上，被熬服了的鹰会乖乖地跟着猎人去抓野兔，抓住后绝不敢自己先吃，哪怕一口。

　　文革过后有人不解：为何丁玲女士平白无故坐牢多年，放出来后第一时间主动入党？不解的都是些没经历过文革的年轻人，就好像在高空翱翔的雄鹰理解不了被熬服了的鹰为何不远走高飞而甘当猎人的爪牙。

　　经历过军训的军人再也不考虑战争是否正义，杀人是否残忍，因为他们已经没有了个体的天然是非观念，没有了自己的思维的必要性。剩下的唯一的使命便是“听从上级的命令”，因为那是“军人的天职”。

　　经历过军训的军人，如同被熬服了的鹰和被驯化了的猎犬，成了主子的打手、政治家的工具。

　　如果没有军训，萨达姆绝不敢命令军人占领科威特；没有军训，邓小平绝不敢命令军人屠杀北京学生和市民；没有军训，布什绝不敢攻打伊拉克。

　　当政治家们利用军人扼杀人性的时候，他们考虑的是其它因素，而非军人是否会按照常理而不听话。不听话是驯化军人的将军所为，而非士兵所想。士兵只是被猎人驯化好了的鹰犬。

　　

　　（3）爱因斯坦是这样嘲笑军人的

　　俺当年在高中军训时得到的启发，一直认为这决不会是俺一个人的总结。只要润涛阎能想到的，也会有别人想得到，比如中国的老子或美国的开国元勋杰佛逊。所以，俺在大学时曾经到北京图书馆拼命去查找有关资料，只是那时没有电脑，也许这种言论不会被历朝历代政府接受，便查不到类似的观点。有了网络，便容易查找了。结果是爱因斯坦。以下是爱因斯坦对军人的看法。

　　Albert Einstein： He who joyfully marches to music rank and file, has already earned my contempt. He has been given a large brain by mistake, since for him the spinal cord would surely suffice. This disgrace to civilization should be done away with at once. Heroism at command, how violently I hate all this, how despicable and ignoble war is; I would rather be torn to shreds than be a part of so base an action. It is my conviction that killing under the cloak of war is nothing but an act of murder.

　　爱因斯坦开头的意思是说：军人，能够被驯化到按照号令前进的地步，已经让我鄙视。上苍给他们大脑是误会，让他们四肢发达就足够了……

　　是的，如同雄鹰和野狼被驯化成猎人的鹰犬，其过程是猎人一步步总结出来的。而军训，就是把军人驯化成政治家杀人工具的第一步。有了这一步，也就是让他们怎么走，他们就怎么走，让他们怎么站立，他们就怎么站立，他们的心理已经不再具备天然的判断是非的能力时，剩下的便是当鹰犬的技术活了。比如射击技术、投弹技术等等等等，如同鹰犬怎么帮猎人拿到猎物的技术一样。而后面的仅仅是技术，最重要的是从心理上把他们驯化成失去天然个体思维能力的能呼吸的战争工具。

　　爱因斯坦后面的意思是说他为何憎恶军人和所谓的战争英雄，说他们是杀人犯。润涛阎认为，只有当所有的国家人民都抗拒军训，也就是说军人不再是政治家的鹰犬，世界和平才有希望。我们应该憎恶的不是军人，而是驯化军人成为鹰犬的过程。政治家检阅军人整齐的方队，是对军人的羞辱，是对人类个体尊严的藐视，是对自由的践踏。站在整齐方队里的军人---经过军训的傻大兵们，当他们认识到那是当权者跟耍猴子一样羞辱他们的时候，人类和平也就看到曙光了。

　　

　　

回复[3]: 老阎的东西就是好看！ 四海为家 (2009-10-03 09:53:41)

回复[4]: 这两篇文章好看 科长 (2009-10-03 09:56:59)

回复[5]: 老赵 (2009-10-03 09:57:37)

　　呵呵、、老严挺牛的

　　那些学生啊工人啊，一个镚子不给

　　30日5.6点钟就得在长安街附近蹲着等到天亮

　　一夜不睡，

　　唉第二天看谁眼神聚光聚集的准

　　汗，大阅兵必须根绝

　　在阅兵的话我就真生气了。。。。

回复[6]: 俺也凑热闹转个好看的 四海为家 (2009-10-03 10:04:29)

　　飞虎队：国丧日的感慨

　　

　　又是十月金秋，蓝天，白云，万人空巷，空气中飘来阵阵鼓乐声，原来国丧日又到了，阅殡游行又开始了，我也回到家里，好奇地打开电视，瞟了两眼，感觉怎么这么似曾相识，于是赶紧把《意志的胜利》，俄国阅兵，朝鲜阅兵都翻出来看了一遍，发现师徒几个长得还真像一个模子里刻出来的。

　　平心而论，这个游行，花花绿绿的整得还是比较五彩缤纷，拍摄手法也学得点“现代化”了“艺术化”了，“高科技”的声光电花样也用上了，人也够多，站得也笔直，走得也整齐，看看还挺赏心悦目的（反正不看白不看，纳税人的钱也花了），让我回忆起年少时观看此类宣传活动时那种壮美感觉，一种迷幻的庄严豪情直冲云霄。

　　但我还是搞不懂，他们搞这个到底什么意思。据报道说训练时要求每一挥手每一抬脚都不能差一毫米，要拿尺子量着练，整天不拉屎不拉尿，扎针吊砖，花招百出，太阳下一天十几小时一练一年，要做到像机器人一样绝对整齐划一。

　　这不是有病吗？有这么变态的吗？

　　中共如此痴迷于这种齐整划一的阵型表演，除了专制统治的好大喜功本性使然之外，我想，多少也跟东亚国家自古以来的军国主义传统有关，因古代中国兵家都讲究一个“军容严整”。但那是冷兵器时代的战争特征所决定，因古代打仗，凭人多势众密集冲锋为胜，即使面对远射兵器，也要合盾聚拢更好抵挡，所以必须阵型严整，不能散乱，以免经不起冲击而溃散。不仅中国如此，古罗马军团的龟甲阵，古希腊的方阵，也讲究阵型严整，不动如山。

　　但到今天火器时代信息战时代，散兵战术时代，虽然基本的队列练习不是不可以，但再如此近乎变态地追求这个过分的队列整齐就完全没有必要了，完全就是一种虚荣心在作怪了。

　　其实，从中共军这次表演也可看出：据报道这次参演的特种兵方队是最不能适应队列训练的一支队伍，因其平时的训练中华而不实的队列练得很少，实用的野战练得多。

　　据说踢正步式的阅兵源于普鲁士，而且多是专制国家好这一口，那么这条遗传谱系还是很清晰的：君主制普鲁士——纳粹——苏俄——中共——北朝鲜。有趣的是，后面几个徒子徒孙之间不仅在模仿上一脉相承，而且都憋着一口气暗暗跟师父较劲拼命想要超越被模仿者，中共军拼命模仿攀比苏俄军，北韩军又拼命模仿攀比中共军，结果搞得越来越滑稽，感觉就像几个暴发户在竟相比阔一样（人家德国好歹是原创）。

　　举例简说一下，我看北朝鲜阅兵，好家伙，先不说军容如何，单看那个大广场，那就很明显是在模仿和攀比北京天安门广场，实际面积不知如何，但是看上去好像比天安门广场还更为壮阔宽广，后面那个纪念碑似的建筑也明显比人民英雄纪念碑高大雄伟得多，确实像一把高耸入云的利剑。就连两边的礼堂建筑，都十足像极了人民大会堂和军博。感觉简直就是儿子在拿父亲开涮。

　　中共很得意于自己的军容严整，不过跟北朝鲜的阅兵式一比起来那就小巫见大巫了，还差得远得很，据说朝鲜军踢正步，一个排面能达千人，而中共军一个排面只能做到区区几十人；朝鲜军正步行进能达数公里之远，而中共军正步行进不过百米。而且北朝鲜阅兵，不仅仅满足于走个正步，每次必花样百出，摆弄出多种阵型变换，正，圆，星型，军徽国徽，什么乱七八糟的都有，穿插交错纹丝不乱，让人眼花。

　　当然我相信中共要下狠力气也能办到，但是现在中共军不是已经给自己立了一个“军事现代化”的牌坊了吗，再搞这些马戏表演不就让自己下不了台了吗？所以只好踢踢正步了事，但如光是踢个正步，又远远比不上朝鲜军容的威风，徒增笑耳，无可炫耀。

　　且朝鲜军都是在编现役军人上场，中共军据报道这次所谓的“女民兵方队”实际都是征招模特出演。光看气势就可看出两者的不一样，中共军虽然军装开始时尚化了，人选上身高增加了长得帅了，但是跟朝鲜军一比，朝鲜阅兵明显有气势得多（俄军也是同样杀气十足），杀气腾腾，虽然他们连饭都吃不饱。

　　大概中共比朝鲜可炫耀的一点是那些“新式”的“百分百国产”的兵器，不过据说多是仿苏俄仿西方的上一两代产品。而且，朝鲜据说也是“百分百国产”武器装备呢。

　　称这次水兵方队平均年龄只有十八岁，也就是说这里面很多人还不足十八岁未成年，很有军国主义教育低龄化的趋势，但是，我是不太相信这些还屁也不懂的小孩子能胜任这个角色，因为我想起了当年我很多还未读完中学去当兵的同学，可不都是社会上的小混混吗？

　　看着电视画面上一张张无耻的笑脸，我纳闷这些人是不是精神有问题。哦不对，不能说他们无耻，因为没准他们心里还真觉得挺有面子的。

　　但就像我们观看朝鲜阅兵时一样，不管他们再如何宏伟壮观威风严整甚至比中国这边还要宏伟壮观威风严整，不管他们再如何自觉有面子，但我们怎么看都觉得好笑，像是看猴戏。

　　所以换位思考一下就可知，外人如美英法德俄诸西人看中国人表演岂不也是毫无疑问地如看猴戏觉得滑稽可笑乐不可言，哪怕我们中国人自己觉得很有面子。

　　观礼台上的人就不提了，都是皇亲国戚，只是那些充当道具充当摆设起劲卖笑表演的，陪着起哄的，抱着电视无知附和的，他们真的明白这个刺刀枪炮大展览是表演给谁看得吗？

　　当然他们肯定会说这是在向全世界展示我巍巍大中华的威武国力，向全世界展示我们的无上光荣与骄傲，这是在全世界面前给我们皇上和我们皇民挣了面子，并警告你们外国人不要惹我们皇上和亿万皇民不高兴。

　　他们可能真的以为：皇上有面子了，我们也跟着有面子。

　　当然不能说这个马戏表演没有在世界面前炫耀的用意，但是我猜肯定没多少人明白这个刺刀展览其主要用意绝不在于向世界耀武示威，而是在演给你们这些屁民看的：警示你们要老实一点（从那个新加入的“雪豹”就可明显感觉到这点）。这是跟纳粹，苏俄，甚至北韩都不太一样的。

　　皇上这么干有皇上的苦衷，你们这些屁民跟着瞎折腾瞎起哄瞎附和个什么劲呢？有你什么事呢？

　　看着一连多日那些群魔乱舞人妖反转的“文艺”表演，看着那些极度夸张的笑容，伪装得像十足弱智的“纯真”表情，大模大样招摇打出的“共产主义”“社会主义”“毛泽东思想”等招牌，我纳闷这些人是不是精神分裂了。

　　难道他们真的不知道：中国现在根本就不是什么公有制的“社会主义”国家或者“共产主义”国家甚至也从来就不是什么“共产主义”国家，中国现在早已是资本主义得不能再资本主义的一个国家。

　　难道十几亿人就没有一个能站出来指出皇帝没穿新衣吗？

　　并不是想说哪一种选择就是无耻，不管是选择共产主义还是选择资本主义都不能算是无耻，都是忠于自己的信念，但要一边卖着逼一边却大肆立贞节牌坊那就不仅仅只是无耻了，简直就是变态了。

　　难道他们真的不知道，现在的邓共并不是以前的毛共，现在的邓共是对前三十年的毛共的弑父式篡夺和奸尸，“辉煌六十年”的前三十年和后三十年是矛盾的，互相抵触的。

　　中共言必称“代表中国人民”，反正“中国人民”已经习惯于被强奸，已经乐于被强奸，但是中共又何必强奸毛泽东呢？若毛氏起于地下，他第一个要砍头的难道不是这些伪称他徒子徒孙的大小权贵们吗？

　　你要卖就专心卖，何必一边卖一边又披着皇帝的新衣露阴扮处女作表演？

　　这需要何等变态的一种精神才能做到，需要何等的精神分裂人格分裂才能坚持得下去。

　　在这次表演中，我发现一个新的现象：很多80后已经逐渐走上舞台成为新兴的帮凶，特别是那些演艺界明星（尤其可憎恶的是那些一边赚着资本主义的钱一边昧着良心面带“纯真”笑容也来歌颂“社会主义”的港台明星），我感觉这是极其罪恶的一代人，因为他们已经完全没有任何社会正义感和良知，只有彻头彻尾的功利心和势利眼。

　　而且他们能够娴熟地把市场营销学或者成功学里面带着面具随心所欲变鬼变人那一套手法天衣无缝地运用在政治领域，这是比他们的前几代都进化得多的，虽然他们不像他们的前辈们看起来那么猥琐下流或者那种拙劣的伪崇高，虽然他们看起来总是带着十足商业化包装的“纯真”笑容。

　　中国人就是这样一种动物：在政治上表现出极度的浪漫主义，在日常生活中又表现出极度的现实主义。这是一个极度变态极度精神分裂的民族。

　　我感到这个世界里真是权力可以轻易地征服一切，金钱可以轻易地收买一切，而虚荣可以轻易地蛊惑一切。我痛心我是不是真的判断错误没有认识到只有权力和金钱才是这个世界的唯一真理？



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved