辩论文革的一定要研究一下这封信│翻墙辛苦│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 闲聊

	字体∶大中小
辩论文革的一定要研究一下这封信
翻墙辛苦 (发表日期:2010-02-01 23:45:03 阅读人次:2624 回复数:20)
毛泽东给江青的一封信（1966）　　江青　　六月二十九日的信收到了。你还是照魏（文伯）、陈（丕显）的意见，在那（即上海）住一会为好。我本月有两次外宾接见，见後行止再告诉你，自六月十五日离开武林（即杭州）以後，在西方的一个山洞住了十几天（即是在滴水洞）消息不大灵通。二十八日来到白云黄鹤的地方（即武汉），已有十天了。每天看材料，都是很有兴味的。天下大乱，达到天下大治。过七、八年又来一次。牛鬼蛇神自己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定，非跳出来不可。　　　　我的朋友（指林彪）的讲话，中央催着要发。我准备同意发下去。他是讲政变的问题。这个问题，像他这样讲法，过去还没有过。他的一些提法，我总感觉不安。我历来不相信，我那几本小书，有那样大的神通。现在经他一吹，全党、全国都吹起来的。真是王婆卖瓜，自卖自。我是被他逼上山的，看了不同意他不行了。在重大问题上，违心地同意别人，在我一生还是第一次，叫做不以人的意志为转移吧。　　　　晋朝人阮籍反对刘邦，他从洛阳走到成皋，叹道世无英雄，遂使竖子成名。鲁迅也曾对於他的杂文说过同样的话。我跟鲁迅的心是相通的。我喜欢他那样坦率。他说解剖自己，往往严於解剖别人。在跌了几跤之後，我亦往往如此。可是同志们往往不信。我是自信，而又有些不自信。　　　　我少年时曾经说过自信人生二百年，会当水击三千。可见神气十足了。但又不很自信，总觉得山中无老虎，猴子称大王。我就变成这样的大王了。但也不是折中主义。在我身上有些虎气，是为主。也有些猴气，是为次。　　　　我曾举了後汉人李固写给黄琼信中的几句话者易折，皎皎者易污，阳春白雪，和者盖寡，盛名之下，其实难符。这後两句，正是指我。我曾在政治局常委会上，读过这几句。人贵有自知之明。　　　　今年四月杭州会议，我表示对於朋友（指林彪）的那样提法的不同意见，可是有什麽用呢？他到北京五月会议上还是那样讲，报刊上更讲的很凶，简直吹得神乎其神。这样，我就只好上山了。我猜他的本意，为了打鬼（指毛在党内的敌人），借助钟馗。我就是在二十世纪六十年代，当了共产党的钟馗了。　　　　事物总是要走向反面的，吹得越高，跌得越重。我是准备跌得粉碎的。那也没有什麽要紧，物质不灭，不过粉碎罢了。全世界一百多个党，大多数的党不信马列主义了。马克思、列宁也被人打得粉碎了，何况我们呢？我劝你也要注意这个问题，不要被胜利冲昏了头脑。经常想一想自己的弱点、缺点和错误。这个问题我同你讲过不知多少次，你还记得吧，四月在上海还讲过。以上写的，颇有点接近黑话。有些反党分子，不正是这样说的吗？但他们是要整个打倒我们的党和我本人，我则只说对於我起的作用，觉得有一些提法不妥当，这是我跟黑帮的区别。此事现在不能公开，整个左派和广大群众都是那样说的，公开就泼了他们的冷水，帮助了右派。而现在的任务，是要在全党、全国基本上（不可能全部）打倒右派，而且在七、八年以後，还要有一次横扫牛鬼蛇神的运动。尔後还要有多次扫除。所以我的这些近乎黑话的话，现在不能公开，什麽时候公开，也说不定。因为左派和广大群众是不欢迎我这样说的。也许在我死後的一个什麽时机，右派当权之时，由他们来公开吧。他们会利用我的这种讲法，去企图永远高举黑旗的。但是这样一做，他们就要倒楣了。中国自从一九一一年皇帝被打倒以後，反动派当权总是不能长久的。最长的不过二十多年（蒋介石），人民一造反，他也倒了。蒋介石利用了孙中山对他的信任，又开了一个黄埔军校，收罗了一大批反动派，由此起家。他一反共，几乎整个地主、资产阶级都拥护他。那时共产党又没有经验，所以他高兴地、暂时地得势了。但这二十年中，他从来没有统一过。国共两党的战争，国民党和各派军阀之间的战争，中日战争，最後是四年大内战，他就滚到一群海岛上去了。中国如果发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的。因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话，得势於一时。左派一定会利用我的另一些话，组织起来，将右派打倒。这次文化大革命，就是一次认真的演习。有些地区（例如北京市），根深柢固，一朝覆亡。有些机关（例如北大、清华）盘根错节，倾刻瓦解。凡是右派越嚣张的地方，他们失败就越惨，左派就越起劲。这是一次全国性的演习，左派、右派和动摇不定的中间派，都会得到各自的教训。结论前途是光明的，道路是曲折的。还是这两句老话。　　　　久不通信，一写就很长，下次再谈吧。　　　　毛泽东一九六六年七月八日

回复[1]: 《毛泽东致江青的信》是伪造的 科长 (2010-02-02 08:48:19)

　　张玉凤道出天大秘密：《毛泽东致江青的信》是伪造的

　　

　　近日来，在一些朋友的博客里经常能看到毛泽东1966年写给妻子江青的那封著名的信，信中显示毛泽东早就看出林彪有野心，准备搞政变。这些博客还经常被各种圈子加“精”，很能吸引一些博友的眼球。人们普遍感叹说，毛主席真是高瞻远瞩，英明伟大，最终一举粉碎了林彪的阴谋活动。

　　但是，人们私下难免有些疑问：既然早在1966年毛泽东就怀疑林彪是野心家，为什么接着1969年还选他作接班人呢？这封信写于1966年，为什么1972年才公布于世？为什么至今中央档案馆里见不到信的原件，而只是抄阅件呢？毛泽东真是那么神通广大吗？毛到底是神，还是人？最近，毛泽东生前最后一个机要秘书张玉凤勇敢地站了出来，道出其中隐藏了一个天大的秘密：毛泽东让康生、张春桥、江青在林彪事件后编造了这封信！

　　张玉凤回忆：

　　林彪事件后，毛主席患有高血压症、狂躁症，常常摔东西、撕文件、骂人。他经常失眠，睡梦中惊叫"亲密战友、接班人、副统帅、永远健康"等。

　　这时，毛主席对其他老帅和老将军的疑心加深。他点了刘伯承、徐向前、聂荣臻等的名，还定下了老帅、将军可以出来挂个职，但不准带兵的决定。

　　毛主席多次把周总理请来，重覆地问："我周围还有没有亲密战友式的人物？"

　　总理总是照例地说："全党、全军、全国人民都热爱毛主席、保卫毛主席，捍卫主席思想，紧跟主席干革命！"

　　毛主席也总是会重覆反问："是真心吗？我看不是。（对）亲密战友，我，你，都没有发觉嘛！我整了不少人，他们会保卫我，你信吗？"

　　然后，毛主席会仰头哈哈大笑，发著呆。

　　七二年国庆节前夕，毛主席在中南海宴请近三十名老帅、老将军。主席要我做些记录，要汪东兴也参加。主席开场白说："我们之间是战友加同志，有误会，有争议，也有伤害过，那请多多包涵！我的亲密战友不告而别，今天还是百思不解......"。

　　席间，有老帅、将军赞主席英明、洞察一切，早在文化大革命初期给江青的信，已对林彪有防备，看出了林彪有野心，是阴谋家等。

　　主席听后，摇摇手，插话："我不是神，不是神。能洞察一切，那就交不上最亲密的战友了！我劝（你们）不要信这封信！"

　　宴请结束后，汪东兴下令，在记录上把这段话全部取消，说："这是主席的伟大胸怀和品质。如果扩散出去，会给阶级敌人，帝、修、反作反面宣传。"

　　张玉凤回忆说：主席曾多次谈到一九六六年七月八日给江青信中内容，问过总理、汪东兴、江青、张春桥关于党内外的反应和议论。这些人的回答都是千篇一律地说："主席英明、伟大，洞察一切，顾全大局，让林彪有个（暴露的）过程"等。主席听后，总是哈哈大笑，还问过总理："你也信吗？"总理听后也不知如何回答。主席接著说一句："你不了解，但是你明白。"

　　一九七二年十二月二十六日，毛主席生日，亲自点将，邀请了康生、江青、张春桥、汪东兴、张玉凤。在晚餐前，主席又提及一九六六年七月八日给江青信中的内容。主席说："康老，还有春桥，在信中做了文章。动机、目的，我理解。不打招呼，作为文件下达，世人皆知，是主动还是被动，难下结论，总而言之，会成个谜。我不信，总理，还有一些老帅，会被『谜』迷倒。"主席又说："这件事，我是很违心接受的。"

　　当进晚餐时，主席临时又通知：请总理、叶帅、陈锡联将军、吴德也参加。

　　张玉凤说：后来，主席、汪东兴告知，我才清楚：一九六六年七月八日主席给江青的信，是康生出的主意，张春桥和江青研究后写成的。

　　后来，这封著名的假信作为文件下发全国各地，以便批林批孔。

　　

回复[2]: 老赵 (2010-02-02 09:45:18)

　　呵呵

　　就是不是伪造的也说明不了任何问题

　　我可以保证

　　

　　江，胡都私下说过

　　这么下去不是回事啊，或者专制不是长久之计啊

　　之类的话语

　　判断一个人应该看他做过什么或者没做什么，而不能看他说过什么活没说什么

　　没任何意义

回复[3]: 翻墙辛苦 (2010-02-02 14:22:09)

　　写信是一种郑重的思想交流方式，和私下随口说几句话的性质完全不一样。生活中有些当面不好说的话往往也通过写信来解决，就连夫妻之间解决矛盾的时候有时也不得不借助信件。显然写信是经过深思熟虑的，不是那么随便的。

　　

回复[4]: 翻墙辛苦 (2010-02-02 20:30:39)

　　在这个假酒假烟假鸡蛋等假货横行的时代，不要期望你所看到的资料都是真实的。正因为这封信有争议，所以才需要仔细的研究。

　　想当年四人帮被粉碎时，江青被描述成了泼妇级的野心家，丑恶的不得了，中国人民也就几乎都相信了。现在想来，真的会是这样的吗？江青能成为第一夫人，显然是有她的过人之处的，绝非当初批判她的样子。原江青护士马晓先曾在采访中含蓄的为江青的形象正了名，文革的牺牲品蒯大富更是直言不讳的这样评价江青，我认为，江青女士在当时中国的8亿人口，尤其是女同胞里，几乎在一切方面都是非常杰出的。她的马列主义水平、组织和宣传能力都很强，还有她的书法，更甭说她有文艺方面的特殊才能。非如此，我们怎么能解释毛泽东主席会挑选江青做自己的夫人？他选择的余地非常大，这只能说明江青确实有过人之处。但无可否认，她也有缺点，毛泽东曾批评她“缺少自知之明”，她确实想当领袖，但她的德和能还不相衬，所以不可避免地造成后面的悲剧。我讲的这些后来日本人在《每日新闻》上一字不落地全发了出来。

　　这样的历史告诉我们，宣传是为政治服务的，你所看到听到的未必就是事实的真相。历史只有与当事人无利害相关的时候，才能得到公正的评价。

　　仔细看看毛的信。只是对林彪的造神运动感到不爽，并没有什么英明洞察一切识破阴谋诡计的迹象，这封信的精髓也不在此，而在于对毛死后右派当政的形势预言，准确极了，这未必是康生之流的功力所能达到的。

　　在阶级斗争激烈形势微妙的1972年，一不小心就会被打翻在地永不翻身，擅自捏造已经被神话了的伟大领袖的信件，尽管有江青做后盾，不知道康生张春桥哪来的那么大的胆量，拿政治生命甚至是性命开玩笑？而且还竟敢在信中让伟大领袖说黑话，即使是捏造信件的话，为啥不用伟光正的口吻写，而去要亵渎伟大领袖的形象呢？很耐人寻味。逻辑上几乎说不通。

　　再看看打假的那篇文章，很有意思，一开始就危言耸听的说是毛指使造假，但是亲手写一封信去造假最为逼真，这是很浅显的道理，可是没有这样做。再通看全文，根本没能发现是毛指使的造假。而且全文在纠结相信还是不信的事上尽可能的引用了毛的原话，恰恰却在决定是否造假最关键的地方采用了间接方式，“后来，主席、汪东兴告知，我才清楚：一九六六年七月八日主席给江青的信，是康生出的主意，张春桥和江青研究后写成的。”很耐人寻味啊！！

　　主席与汪东兴的原话是什么，我们不知道，所谓的“我才清楚”是张玉凤个人的理解？还是毛与汪确实确切的告诉了张？或者是作者的理解？我们也不清楚，不过可以肯定，第一，毛的信中没有那么先知先觉认清林彪的这面目，第二，用这封信来宣传毛的英明伟大先知先觉很牵强。

　　从逻辑上看，江青康生张春桥用这封信来宣传毛的先知先觉是愚蠢的，可谓拍马屁没拍好拍到了马腿上。为什么呢？明知林彪有野心有阴谋却还重用他，给党和人民带来巨大的损失不说，而且还被林彪涮了，不能不说责任重大，这要比受了蒙蔽被林彪骗了更为严重，而且非常没面子，正如俗话说的，玩鹰却被鹰啄了眼。毛是个逻辑性非常强的人，不可能不明白这个道理，这也正是毛一再的极力否认自己先知先觉识破林彪阴谋并让大家不要相信那封信的原因，也是他不相信总理老帅们会被这个谜迷倒的原因，尽管大家都口中齐声歌颂毛主席英明伟大，或许心里还在说毛糊涂呢！毛何等聪明之人，不会不明白。

　　可以看出，毛不喜欢这一行为，否则就顺水推舟肯定这一事情了，没必要一再的辩解自己打自己的脸。至于所说的在信中做文章，也并不能就此断定信使伪造的，也可以理解为那封信是真实的，江青康生等人将之公开故意曲解信中意思做宣传，这也是一种做文章的方式。

　　信是真的，被康生等人利用了一下作了文章来宣传，让毛也无可奈何违心了一次，这还算符合逻辑。如果是凭空捏造一封信给伟大领袖添麻烦，不仅没有遭受厄运不说，而且还飞黄腾达了，简直是匪夷所思。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

回复[6]: 最大的疑点 科长 (2010-02-02 20:56:04)

　　我以为最大的疑点，就是原稿烧掉了

　　据当时的中央文件称，主席的信给江青恩来看后指示烧掉，但是烧掉之前抄存。

　　不合逻辑，解释不通。

　　老毛是非常注重保存手迹的。

　　还有，他难道怕人看到原件？抄件不是一样能被人看到？

回复[7]: 翻墙辛苦 (2010-02-02 21:27:54)

　　不符合逻辑恰恰是最符合逻辑的。

　　心里写的虽说是心里话，但是却充满了对亲密战友的意见和不满（咱老百姓叫背地里说坏话），不利于亲密的朋友关系和安定团结，于是呼，阅后焚毁，很正常。不是所有的手迹都必须保存的，万一被亲密战友林同志知道了怎么办？

　　可是某些人偏偏耍小聪明，从中嗅到了伟大统帅与亲密战友的隔阂，原件焚毁，自己偷偷抄一份留着，将来扳倒那个亲密战友取而代之或许能用得上。

　　这种事情别说在复杂的政治斗争中，即使在日常生活中，也不是没有发生过的。

　　

回复[8]: 一种说法 科长 (2010-02-02 21:58:37)

　　《毛泽东致江青的信》烧毁前后的复杂政治生态

　　作者：一清

　　这里所说的《毛泽东致江青同志的信》，是指毛泽东1966年7月8日那封“在西方的山洞里住了十几天”的信。就是这样一封几乎可以认定为文化大革命纲领性文件的重要信件，却在当时被周恩来烧掉了，而且是遵照毛泽东的指示“烧掉”的。

　　那么，烧掉了的信，后来又是怎么发表的呢？有没有底稿？为什么要发表？当事人怎么不出来说话？这中间到底反映了中国当时什么样的政治生态？

　　我们得从接读这封信的当事人说起。

　　最先接读这封信的当然是江青。毛泽东给江青的信，在此之前，不多。一则是因为夫妻俩经常在一起，没有多大的必要写信；二则是毛泽东不太愿意与江青讨论党内生活的一些问题。见之于公开发表的，在中央权威文献中，就是1950年1月4日毛泽东在苏联访问期间以电报的方式发给江青的“同意你去新区看一看”的信。还有1957、1961、1965年的几封短信。

　　在1966年7月那样的一个文革运动启动的时刻，江青收到毛泽东这样的一封信——一封几近“黑话”的信，江青一定是震住了。她不可能读不懂毛泽东信的内容。因为就在毛泽东离开韶山滴水洞刚到武汉的6月28日，她还给毛写过一封信，说的也就是文化大革命中的一些事。毛泽东正是就着她的来信的一些话题，超长地回了这封信的。

　　江青读完信，感到兹事体大，不敢独专。又唯恐误了毛的大事，便找到周恩来，让周看了一遍。江青把这么重要的信给周恩来看，没有经毛泽东本人同意。也许江青自己也明白，这不是夫妻之间的家书，这里牵涉到的是中国最复杂的政治斗争，“所思、所虑、所阐发的感慨，无一不是严肃得可以听到枪炮声”（《毛泽东家书》语）的问题。

　　周恩来看了，以他对事物的理解，觉得毛泽东的这封信不应只给江青一个人看的。以周的为人和处事的小心谨慎，他知道看到这样的信不见得是好事。但既然看了，也就还要有第三者看到才安全，否则今后的政治斗争说不清楚。因而他提请，这封信一定要给当事人看。同时，周恩来也有借这封信给林彪提一个“醒”的想法：万事有个边界，“吹”人的话适可而止。经与江青协商，再向毛泽东请示，毛泽东也同意将此信给林彪一看，但嘱咐：林彪看后，当面烧掉。

　　毛泽东的这个安排，起到了两个作用：既给林彪敲了警钟“提了醒”，又“给了政策”——当面烧掉。只要改正，后话好说。

　　当时林彪正在大连休养，他不知道毛泽东写了此信。所以，当他看到这封信时，一时手足无措。但周恩来立即当着林彪的面（一说当叶群的面），用火烧掉了这封长信。这个动作又让林彪大吃一惊，因为烧掉毛泽东的文字，是要冒很大风险的。周恩来只是笑笑了事。

　　这封只有江、周、林三人看到过的信——毛泽东的手稿，就这样消失了。

　　（信中所涉的几位几乎全在这张照片上，有毛泽东、江青、周恩来、林彪、康生等。）

　　真的消失了吗？历史有时候真是太吊诡了。

　　1971年9月13日，林彪命丧蒙古大沙漠后，这封信被毛泽东翻捡了出来——是一份底稿抄件！

　　毛泽东写给江青的这封信，居然让人抄了一份底稿，而且暗暗地收藏着。他当时对贴身秘书的嘱咐是，“原稿发出，抄件存档”。据后来看到过这一个“抄件”手稿的人徐景贤回忆，“抄件”是抄在“一种直条纸上的”，“抄信人的字迹很稚拙”。徐景贤的回忆录没有提到这位“贴身秘书”是谁，经查，1966年跟随毛泽东的所谓“贴身秘书”是徐业夫。这是一件很耐人寻味的事。因此，林彪出事后，毛泽东自知由他亲自选定，并在中共党章上铁定的“接班人”摔死他国，是不好交待的一件事。为了洗清自己，他让拿出了这封信的“抄件”，并决定在1972年的中央工作会议上公布出来。

　　毛泽东为了让参加会议的人相信这个抄件是出自他的手，特意在原文上改了两处。其中有一处是“他（指蒋介石）就逃到一个海岛上去了”改成“他就滚到一群海岛上去了”。

　　周恩来自然知道毛泽东的心思，他特别将这个有毛泽东改动手迹的“抄件”全文复印，并让每个参加会议的人可带回一份，存档到各自单位。

　　在做这一切时，江青没有忘记自己在里边的“利益”。她要求毛泽东将信的开头称谓“江青”改成“江青同志”。但毛泽东没有同意。周恩来和事，在印发这个材料作为“中共中央文件（绝密）”时，文件上加了“同志”，成为现在我们所看到的“毛泽东致江青同志的信”。

　　这样的一封信，由草成，抄写，存档并同时寄发，三人传阅，到烧毁；由重新翻捡出来，改写，复印并作为重要的中央文件高层公开，叮嘱带回并荐档——这中间反映了当时的政治生态，是何其复杂。

　　毛泽东所发动的文化大革命，是一场他自己也不知道最终走向何方的“革命”，正像他在信中对江青所言：“全世界一百多个党，大多数的党不信马、列主义了，马克斯、列宁也被人们打得粉碎了，何况我们呢？我劝你也要注意这个问题，不要被胜利冲昏了头脑……”

　　毛泽东的文化大革命，是要粉碎刘少奇一类“睡在身边的赫鲁晓夫”及其集团。但是，林彪是否就是他所坚信的人？或者在此后“九大”将林彪选成接班人后，是否就能同道到底？毛泽东说林彪吹他是“为了打鬼，借助钟馗”，那么，这句话是否可以反过来问一问：选用林彪，是否也是“为了打刘，借助林彪这个钟馗呢”？但不管是什么情况，林彪出事后，毛泽东得有交待，对党内，对党外都得有个解释。正是在这样的一种心态下，毛泽东才翻捡出了这样的“私信”抄件的。毛泽东是不是由此就说清楚了他对林彪的重用是出于什么考虑呢？这一封显示早在四年前毛对林彪就有着相当警惕的“预言”，是不是也一如从前地表现了毛泽东的高瞻远嘱、明察秋毫呢？看来，回答不一定是乐观的。这一点，毛泽东作为一个高人，他自己心里比谁都清楚。

　　林彪事件，在毛泽东，是一个挥之不去的阴影。据他身边的人回忆，“9·13”后，毛常常摔东西、撕文件、骂人。而且经常失眠，睡梦中偶尔还惊叫“亲密战友”、“接班人”、“永远健康”等类的短语。可见毛连自己都无法交待。

　　而林彪事件于国人，是不得不交待的一件事。因此，有此抄件,也聊胜于无。

　　既然有这么一个信的抄件，又是出于毛泽东早几年对林彪的观察与判断，作为中央文件，高层里是要学习和讨论的。不仅要学习，其每一位的讨论发言，都是要记录整理并上报的。于是，毛泽东看到了每一位参加会议的人的发言记录。全部的表态都是——

　　读了毛主席的信，受到了极大的教育。原来林彪是个反革命两面派，是个当面“万岁不离口，背后下毒手”的家伙，毛主席高瞻远嘱，对林彪的问题早就有觉察……

　　这样的话，毛泽东信吗？不信又能怎么办？也是聊胜于无吧。

　　历史，经常在一种“作古正经的乱弹琴”中……

　　附注：

　　当然，也有另外的说法，说这封信压根儿就不存在。是当时的中央为了应对林彪出逃所造成的被动局面，由康生提议，张春桥执笔，毛泽东首肯的一封彻头彻尾的造假产物。为了使这种造假更真切，毛泽东直接参与了过程，在“抄件”上特意修改了几个文字……支持这种论点的有张玉凤在香港发表的言论和姚文元的相关回忆（有关这个问题，如果博友们感兴趣，或者本博主还会涉及。）——先且不管这种质疑的理由以及当事人发言的真伪，由此亦可见出当时那种复杂的政治生态。这封信从1966年到今天，四十多年了，疑云丛丛，当事人有的三缄其口，不着一辞。我们期着历史真相早日揭晓……

　　（注意：如需转载与摘编本博文章，须注明“一清博媒·凤凰站”，否则视为侵权。）

　　————————————

回复[9]: 翻墙辛苦 (2010-02-02 23:20:14)

　　科长转述的这种说法但从信如何被毁的这方面来看，将复杂的政治斗争解说的如此淋漓尽致，逻辑缜密，让人觉得很有道理，不过一旦将张玉凤所述的毛的谈话结合到一起来分析，就无论如何也解释部通了，找不到他们的逻辑关系，毛为什么那么说？动机以及目的是什么？简直是一塌糊涂矛盾重重啊。呵呵！

回复[10]: 那年头 水双 (2010-02-02 23:35:56)

　　周恩来自然知道毛泽东的心思，他特别将这个有毛泽东改动手迹的“抄件”全文复印，并让每个参加会议的人可带回一份，存档到各自单位。

　　“全文复印”。那年头,有复印机吗?

回复[11]: 翻墙辛苦 (2010-02-03 00:19:54)

　　“全文复印”。那年头,有复印机吗?

　　这个东西不能有，不过那时候都是玩影印。图纸的话是晒图。非常麻烦的。不是什么漏洞。

　　

　　不像现在技术进步的好啊，复印机一开，刷刷的一张张的就跳出来了，即快又简捷。

　　所以那时候个人想拷贝个什么东西，必须用手抄写啊。也才有了手抄本之说，像“少女的心”等等禁书。放到现在就不用那么辛苦了，就叫复印本了。

　　

回复[12]: 这个事我最清楚 开明乡绅 (2010-02-03 15:48:00)

　　嗯，这个事情我最清楚，主席对我有明确交代，但我不说，就是不说，你们好好研究，呵呵，等我去见马克思之前，会考虑给在座各位交个底。

回复[13]: 你永远别说好了 科长 (2010-02-03 16:12:42)

　　直接去告诉马克思

回复[14]: 假作真时真亦假 科长 (2010-02-03 19:02:48)

　　匡天龙：毛泽东的《沁园春.雪》等都是胡乔木的原创

　　胡乔木在《炎黄春秋》发表的访谈录中，说《沁园春．雪》为他所原创，老毛改动四个字，以老毛的名义发表最后毛据为己有，老毛-死后，胡乔木公开澄清《沁园春．雪》是他原创的。在访谈录中，胡乔木还说《矛盾论》，《在延安文艺座谈会会上的讲话》完全是他执笔写作的，毛泽东只是签个署名而已。

　　《沁园春．雪》公诸于世的时间是1945年9月，毛泽东在重庆谈判期间，在中共办的《新华日报》上发表。根据《炎黄春秋》，《百年潮》的报道，这首词作是胡乔木原创于1942年。刘少奇为了包装毛泽东，就要求原先是自己秘书的胡乔木（后来，老毛看中了胡乔木的文才，就从刘少奇手中要过来，成为了毛的秘书），把胡乔木原创于1944年的《沁园春．雪》，交给毛泽东，毛泽东改动了四个字“原弛腊象”，就成了毛泽东的诗作。1945年9月，《新华日报》上以毛泽东的名义发表《沁园春．雪》时，把时间“倒填年月”为1936年。

　　从毛泽东的诗题和诗词内容，可以看出一个事实，毛泽东的诗词多是后来补作的，十八首诗的许多首，属于“倒填年月”之类的东西，这即是说，井冈山游击战争前后的诗词是在进入北京以后写的。

　　《矛盾论》，《实践论》，《论联合政府》，《论人民民主专政》《新民主主义》等几乎所有毛的著名文章都是中共组织艾思奇，李达，陈伯达等30多人的写作班子集体编纂的，以老毛的名义发表的。《别了，司徒雷登》是北大教授所写,以老毛的名义发表.所谓老毛的著作,诗词,讲话五分之四都是由中共组织秀才编纂的,而以老毛的名义发表。

　　毛泽东的诗词在1949年发表的只有两首，其中《沁园春.雪》乃胡乔木1942年原创，1945年，毛泽东去重庆谈判，刘少奇为了包装，宣传毛泽东，让胡乔木把《沁园春.雪》送给毛泽东修改“原弛蜡象”四个字，把创作日期倒添为1936年，1945年8月，在中共的重庆《新华日报》上以毛泽东的名义发表（参见《炎黄春秋》，《百年潮》杂志，《胡乔木访谈录》）。

　　毛泽东的其它诗词都是1949年以后，由毛泽东组织郭沫若，柳亚子，董必武等专门为毛泽东填写，润色诗词，经过六，七年的编纂，润色准备，1956年以后，才以毛泽东的名义陆续发表的。

　　

回复[15]: 老赵 (2010-02-03 19:13:59)

　　哈哈

　　天下文章一大抄抄抄呗

　　

　　记得前几天我在一个论坛玩时候

　　看到哪儿一个大哥原样抄了俺的文章

　　

　　一片恭维声中那大哥居然不但大大方方承认，而且还顺着编了好多桥段

　　呵呵

　　一开始有点不平衡，后来就感觉好笑，再后来就感觉听不好意思的

　　

　　我也不知道为啥，其实我感觉我听不好意思的

　　

　　呵呵

　　

　　

　　咱抄别人的时候

　　

　　二先生多大量啊

　　就一句，抄你的

　　

　　龙爷那文字是能卖钱的，这一点傻瓜都知道

　　龙爷就说，只要看着舒服，尽管贴，名字也别写了

　　啥叫风度

　　啥叫气度，我感觉气度这个词对于他们这种人都是侮辱

　　

　　证明一点。老换说对了

　　

　　狗头毛属于中等智慧小聪明

　　偷人东西手都不软

　　

　　呵呵

回复[16]: 老赵 (2010-02-03 19:18:01)

　　呵呵

　　

　　再说一句

　　这陈师傅修养也够低的

　　就这点逼事临死还看不透

　　还出来争啥啊

　　

　　不就一篇诗歌吗

　　独裁的东西

　　还真他妈的以为能跟李后主一样千世留名万古流芳啊

　　

　　唉

　　。。。。。。。。。。。

　　

　　

回复[17]: 老赵 (2010-02-03 21:07:41)

　　哈哈哈

　　在说一个笑话

　　

　　以前一个朋友写过一段小东西

　　时间长了，朋友自己都以为是自己写的了

　　偶尔一天老姐说

　　你当裁缝可以，但别裁缝人家张爱玲的

　　汗死。。。。。

　　

　　

　　

回复[19]: 翻墙辛苦 (2010-02-03 22:36:33)

　　当今歪书太多，谣言不少，这种蛊惑人心的谣言欺骗一下没有头脑人云亦云的人也就罢了，没想到诸位精英有识之士也津津乐道，乐此不疲，令人叹息。

　　文人们的文采虽然非常的好，这个是可以学出来的，可是沁园春雪的这种气魄是学不来的，稍微想一想就会明白，胡乔木能写出这样有气势的诗词，他就不是胡乔木了，这样的人岂能安心做个秘书？

　　胡乔木的女儿胡木英如是说：不是（父亲写的）。父亲没参加过长征，壮丽景观没经历过，这不是凭想象就能写出来的，而且按照父亲的性格，他不会写出主席那样的气魄。

　　另外，胡乔木是从60年代才开始学写古诗词的，而且经常找毛去润色，为此还被江青批评过，另外经毛修改的手稿还有据可查。

　　大家来看看胡乔木1946年的作品

　　《人比月光更美丽》胡乔木 1946

　　晚上立在月光里，抱着小孩等着妻。

　　小孩不管天多远，伸手尽和月亮玩。

　　忽见母亲悄悄来，欢呼一声投母怀。

　　月光美丽谁能比，人比月光更美丽。

　　如果还是有人说写出这样诗的胡乔木就是能写出沁园春雪来，我只能说他的脑子不是驴踢了就是被门夹了。

回复[20]: 怪不得 水双 (2010-02-04 08:03:41)

　　《矛盾论》，《实践论》，《论联合政府》，《论人民民主专政》《新民主主义》等几乎所有毛的著名文章都是中共组织艾思奇，李达，陈伯达等30多人的写作班子集体编纂的，以老毛的名义发表的。

　　哈哈,怪不得老毛晚年的所作所为与这些“名著”格格不入，把老外专家们好好地忽悠了几下。

　　