毛泽东时代究竟有啥好的? --转帖│山雨欲来│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 闲聊

	字体∶大中小
毛泽东时代究竟有啥好的? --转帖
山雨欲来 (发表日期:2009-12-26 06:32:07 阅读人次:1176 回复数:1)
毛泽东时代究竟有啥好的? 　　作者：两江居士　　　　　　　　曾经有人这样说过，毛主席有缺点，有错误，可就是不说。我是不赞同这种观点的。这不好嘛。这不是　　压制不同声音吗？让人家妖魔化毛主席，天塌不下来的。这么多年了，有人骂毛主席，骂得很起劲、很　　恶毒、很流氓、很泼妇，就象那个自诩是毛主席私人秘书、却被周小舟痛骂为“婊子养的”小人，最后　　又怎么样呢？还不是被原中央顾问委员会委员的周惠还原了一段历史真相后，天下人就都知道了他原来　　是一政治流氓，这不是很好吗？　　现在，毛主席热不仅在中国大地，就是在世界各国，也更加高涨了。譬如，11月17日，奥巴马的三位随　　行官员在奥巴马访华期间，忙里抽闲，专程去毛主席纪念堂瞻仰毛主席遗容。虽然主流媒体不作公开报　　道很耐人寻味，但奥巴马三位随行官员专程瞻仰毛主席遗容，也同样耐人寻味。　　我始终认为，毛主席的缺点归缺点，功劳归功劳。缺点越骂越少，功劳越骂越大，真相越骂越明，太阳　　越骂越红，所以呢，还是要允许人家骂。他要骂毛主席，你总不能用牛粪什么的，去堵他的口吧？反正　　狗嘴里是吐不出象牙的。你要希冀他不吃屎是不现实的，因为他原本就是一条长满癞子的狗！　　有人说过，千灵万灵，不如毛泽东思想灵；这好那好，不如毛泽东时代好。此语不仅精练，而且成了经　　典。　　我为了证其经典，特结合当今时代展现的诸多“好处”，分析比对出毛泽东时代的诸多“不好处”，从　　而让更多的人对毛泽东时代有一个更实事求是的认识。这就是本文的初衷。　　你看现在，当官多好，喝香的，吃辣的，不管是天上飞的，还是地上跑的，不管是海里游的，还是洞里　　藏的，都想尝它个遍，都要吃它个够，整日里葡萄美酒夜光杯，不醉红场誓不回。他们吃饭基本靠请，　　抽烟基本靠送，工资基本不动、老婆基本不用，花的是公款，坐的是公车，用的是公物。这土的腻味了　　，就登上飞机跑世界，什么洋酒洋妞，最后是尽兴而返。至于老百姓穿的是什么，吃的是什么，愁的是　　什么，念的是什么，全不关他们的事。如果在国内当官当腻了，干脆卷上一大把公款，跑国外当起了优　　哉游哉的寓公，“以官为本”之经被念到了极处。不象毛泽东时代，干部艰苦朴素，官员清廉自律，与　　民同艰共苦，虽苦犹甜，下个乡什么的，吃饭也交钱，从不乱拿老百姓的一针一线，更甭说沾公家的便　　宜了，老百姓称赞这样的干部是“八路军、新四军又回来了”。就连毛泽东本人，在困难时期，三年不　　知肉滋味。一件睡衣，补了70多个补巴；一床棉被，盖了几十年；一双鞋子，踏遍祖国的千山万水。不　　随便动用公款，住房、喝茶、招待客人，都是掏自己的腰包。这怎么能行呢？现在都执政了，现在都开　　放了，怎么还要用“两个务必”将官员笼起来？这不是遏制“以官为本”吗？有什么好的？　　你看现在，价值多元化，思想多元化，追求多元化，多好哇！就拿“为人民服务”来说吧，不再是全心　　全意，不再是毫不利己，专门利人，不再是无私奉献，“赚钱”被美化成“为人民服务”，“为人民币　　服务”被简化为“为人民服务”。于是，这种“为人民币服务” 的“赚钱”积极性，就象大海中的波涛　　，不可遏制地汹涌着，澎湃着，被官员们发挥到了极致，权杖变成赚钱器。虽然巨额社会财富流进了诸　　多贪官的口袋，流到了国外，但按茅于轼的说法，不过只占GDP的百分之几，算不得什么大事，创造财富　　才是大事。就象陈同海，“先富”了两个亿，可以和谐为“死缓”，因为创造财富是这个社会的终极目　　的，“以钱为本”之经被念到了极处。不象毛泽东时代，当干部的，要全心全意为人民服务，先天下之　　忧而忧，后天下之乐而乐，甘于清贫，甘于奉献，甘做人民的公仆，甘当革命的“螺丝钉”，争学焦裕　　禄，耻为刘青山，官场清廉，干部奉公，如果有官员贪污了，不是处分，就是开除，严重的还被枪毙掉　　。按时下的观念，太严酷了，太不包容了，太不和谐了，这不是遏制“以钱为本”吗？有什么好的？　　　　　你看现在，“小姐”迎着三十年扫黄打非的风浪，顽强地、美丽地挺住了，形形色色的美发屋、按摩房　　、高级会所，光怪陆离，应有尽有，而且越扫越多，不一而足。网络上淫秽之风弥漫，社会上纵性之意　　荡漾，官场上好色之徒流窜，到处都有性的暗示，性的自由，性的解放，性的无度。众多官员西装革履　　，衣着光鲜，“一到晚上就特别想过那种夜生活”，抱二奶，养小蜜，嫖妓女，一个比一个牛气，一个　　比一个创新。“检阅小姐”成了他们的功课，“深入小姐”成了他们的工作，“淫小姐”是“生活小节　　”，“找情妇”属“个人隐私”，“破处女”系“临时性强奸”，这多自由啊，这多快乐啊，这多潇洒　　啊，“以性为本”之经被念到了极处。不象毛泽东时代，卖淫嫖娼被彻底剿除，好逸恶劳失去了生存的　　土壤，干部要深入到群众之中去，官员要与百姓交朋结亲，与群众打成一片，手上有泥巴，脚上沾牛屎　　，衣上满汗渍，头脑中萦绕的是百姓，心目中牵挂的是群众，累且不说，有时还很苦。如果某个官员一　　旦越轨，跨过雷池，有了男女关系，立马就会发现，立马就受到党纪惩处，让人家“坷碜”一辈子，这　　不是遏制“以性为本”吗？有什么好的？　　你看现在，企业是私人的，耕地是流转的，矿山是老板的；教育产业化，卫生市场化，居民房奴化，工　　人雇佣化，百姓贫民化，舆论精英化，决策官僚化，数据脑袋化，资源国际化，市场资本化，物价利益　　化，上访非法化，再加上一个两极分化……什么都是“化”，什么都要“化”，怎一个“化”字了得。　　一“化”成主流，一“化”是主题。一“化”之下，虽然也催生了不少缺衣少食的弱势群体，异化了不　　少以民为本的执政理念，却也激活了不少赶德超日的带血的GDP，激活了不少先富起来的亿万富翁，“以　　资为本”之经被念到了极处。不象毛泽东时代，企业是国家的，财富是百姓的，民众是国家的主人翁，　　什么都要看群众的眼色、群众的愿望、群众的感受、群众的生活，老百姓不高兴的事情不做，老百姓不　　满意的决策不出台，老百姓不赞成的政策不实施，这还是精英政治吗？这还是聚资兴邦吗？还怎么让先　　富之人更富啊？这不是遏制“以资为本”吗？有什么好的？　　你看现在，发展是硬道理，发展是头顶大事，一切谋划发展，一切为了发展，一切服从发展，一切让路　　发展。发展就是前进。在这种语境下，上访的群众变成了破坏社会稳定的“精神病患者”，是维稳的“ 　　潜台词”；黎强之类的人物变成了有话语权、有渗透力的人大代表、政协委员，是先进性的“潜台词” 　　。在某些人的心目中，上访者才是“黑社会”，黎强之类是发展的先锋、致富的功臣，是必须依靠和扶　　持的生力军。重庆打黑，是薄熙来的政治作秀，应该适可而止，应该包容发展，“以进为本”之经被念　　到了极处。不象毛泽东时代，天天讲阶级斗争，天天讲路线是个纲，天天讲斗私批修，天天讲抓革命，　　促生产，不容忍黑社会滋生，不包容社会毒瘤泛滥，没有人剥削人，人吃人，没有工人失业、农民失地　　、大学生一毕业就终业，尽管有两弹一星、被黑人抬进联合国、尼克松低眉俯首来中国接受毛主席的接　　见等令人扬眉吐气的业绩，但在某些人看来，整个国民经济到了崩溃的边缘，发展遭遇一场前所未有的　　大浩劫，甚至还比不上蒋介石1945年的发展，要不是邓小平，让中国在空中楼阁中搞了30年的改革开放　　，现在的中国，遍地长的肯定还是社会主义的“草”，这不是遏制“以进为本”吗？有什么好的？　　你看现在，不管是远隔重洋的美国，还是一衣带水的越南，都争相亲吻中国的领海，都争相和谐中国的　　资源，都争相不寻求遏制中国的发展。即使美国轰炸了我驻南使馆、撞了我飞机、其军舰撞天天游弋在　　我领海，即使越南人、日本人、印度人不断地瓜分我领地，也讲韬光养晦，也讲礼让三先，也讲搁置争　　议，也讲求同存异，孔子的“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动”，发挥到了极致，因而受到　　国际上的广泛尊重。中国声音越来越大，中国作用越来越强，中国道路越走越宽广，“以和为本”之经　　被念到了极处。不象毛泽东时代，冷眼向洋看世界，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，谁敢　　侵略，就叫他有来无回。上甘岭上红旗飞，令美国人噩梦不断；金门岛上弹如雨，令美国人慌不择路；　　麦克马洪线炮火隆，令印度人丢盔弃甲；17度线是警戒，令美国人视若寒蝉；珍宝岛反击的枪声，令苏　　联人横尸江面，这不是遏制“以和为本”吗？有什么好的？　　当然，现在也有不好的地方。譬如，中央出台了一系列全民共享发展成果的政策和措施，这让那些特殊　　利益阶层很不满意；又如，当官的如果贪得实在太不像话，难免被老百姓用口水演死，难免受到党纪国　　法的惩处。就象陈良宇那么大的官了，说拿下就拿下；象陈同海，贪了那么多的钱，说死缓就死缓，这　　让那些贪官很不满意；再如，官员财产公示制度，虽然研究了三十年没有正式出台，但温总理去年就明　　确表态“要积极推进”，这让那些发出咋不让百姓先申报财产疑问的官员很不满意；还如，重庆的打黑　　拔伞虽然未形成全国性行动，但周永康说这是一项有利于百姓安居乐业的民心工程，这让那些潜伏着的　　文强以及粉饰着的黎强之类很不满意；等等，等等。不过呢，这些都是题外的话，多余的话了。呵呵！　　　　毛泽东时代究竟好不好，只要不是心怀鬼胎者，只要不是一叶障目者，只要不是迷惑谣言者，只要不是　　失去良知者，心里都是有数的，都会作出准确判断的，是不是呀？

回复[1]: 何笑遇 (2009-12-26 14:35:38)

　　三七开，以成公论。



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved