重温一下林思云的旧文吧《红旗还能再打多久？》│深层次│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 闲聊

	字体∶大中小
重温一下林思云的旧文吧《红旗还能再打多久？》
深层次 (发表日期:2009-12-12 23:17:23 阅读人次:1343 回复数:1)
红旗还能再打多久？　　作者：林思云　　　　二零零一年七月一日，是中国共产党诞生八十周年的日子。一九八九年天安门事件以后，不少分析家说中共已经失去了人民的支持，已经到了“亡党亡国”的边缘，红旗快要落地了，但现实却作出了否定的回答。现在中共已渡过天安门危机，却又面临官员贪污腐败的问题。有不少人再次预测中共很快就要因为腐败下台，红旗打不了多久了。　　中共真的会因为腐败下台吗？红旗还能再打多久？我们不妨从中国悠久的历史中找找答案。　　“腐败”一词是从外国引进的“洋名”，洋人把利用职权贪污公款，借公行私的作法称为“CORRUPTION”，“CORRUPTION”一词硬译为中文就是“腐败”。而在中国的老词中，则把这种行为称为“贪”。　　在中国历史上，几乎每朝每代都出现贪污腐败的现象，中国的历史几乎就是一部“腐败”的历史。然而根据自然界法则，凡是存在的事物，必然有其合理性，不合理的事物必然被淘汰出局。腐败在中国存在了几千年，就不得不让我们面临这样一个问题：腐败真的没有存在的合理性吗？　　一个人不可能单枪匹马地统治一个国家，他必须得到一批人的支持。从前的皇帝需要一批王公大臣为他效忠，现代的国家领导人需要一个政党支持他。但是人们不会平白无故地支持某个人当领袖，一个人要想领导大家，他必须给大家说明一个理由：人们为什么要服从他的领导。　　宗教国家的领导人声称他是神的化身，代表神的意志；民主国家的领导人则说他是民选出来的，代表人民的民意，这些国家的领导人都能找到有说服力的掌权理由。可是对于既不信神、又没有民选的独裁国家，领导人要找一个“人们为什么要服从他的领导”之理由，就不那么容易了。　　中国历史上，皇帝把他统治的合理性解释为“天命”，即他是奉承“上天”的旨意来统治国家，因此中国皇帝在诏书开头总要写上“奉天承命”的字样。可是又有什么证据可以证明该皇帝是“奉天承命”呢？于是皇帝就委托御用文人为他伪造历史，说他出生时天显异象、满地红光、满室异香，把这当作他奉承天命的征象。　　不过皇帝出生时满地红光、满室异香的谎言，毕竟有些过于离奇。皇帝单靠这样的神话，还不足以让王公大臣心悦诚服地服从他的领导，所以中国皇帝就想出一个计策：用金钱财富来收买大臣，皇帝和大臣之间建立买卖关系。皇帝给大臣金钱财富，换取大臣服从他的统治；皇帝发给大臣俸禄，作为大臣为他服务的报酬。但皇帝不可能精确知道国家到底有多少财富，独裁体制又没有监督机构，所以大臣可以用欺骗的方法，偷取一部份本来属于国家的财富。中国历史上把皇帝的大臣分为两类：一类是为人正派、除了俸禄之外不额外偷取钱财的清官；另一类是为人贪婪，贪污窃取公家钱财的贪官。　　在宋朝以前，中国各朝代皇帝以任用清官为主，官场上相对清廉。但对于皇帝来说，任用清官治国却有另一种危险，这就是有能力的清官会建立起超过皇帝本人的威望和权力，有可能导致大臣废皇帝。宋朝以前中国就经常出现大臣废皇帝的情况，宋太祖赵匡胤本人就是通过废后周皇帝坐上皇帝的宝座。　　赵匡胤当上皇帝后，深感为了保证皇帝统治的稳定性，必须解决大臣废皇帝的隐患。于是赵匡胤发明了“杯酒释兵权”，即请退有能的清官，任用无能的贪官。赵匡胤把朝廷的重任都委托给贪官，而无能的贪官不会得人心，不会对皇帝的权威构成威胁，所以皇帝的独裁统治就得到了保证。赵匡胤发明“贪官治国”的妙策后，即被后来的历代王朝所采用，所以宋朝以后中国再没有出现大臣废帝的情况了，皇帝统治的稳定性得到了保证。　　对于独裁者来说，搞“清官治国”，不仅费心费力，而且危机重重。一旦清官干出政绩，人们就会认为清官比皇帝更能干更高明，这样就可能出现清官废帝的结局。毛泽东时代崇尚“清官治国”，腐败现象很少。　　但周恩来、刘少奇、彭德怀、林彪等有能力的清官，在党内军内树立起自己的形像和威望，对毛泽东的个人独裁构成了直接威胁，迫使毛泽东不得不一次次地发动所谓“路线斗争”，清除有能力与他竞争权力的德高望重清官。　　相反搞“贪官治国”，对于独裁者来说可谓省心省力，人们即使抱怨皇帝能力不行，但那些贪官能力更差，相比之下还是皇帝好些。人们出于矮子里拔将军的心理，不得不拥戴皇帝，皇帝没有权力翻船的危机感。邓小平时代中共重新请回了“贪官治国”的老法宝，保证了其统治的稳定性，不需要用搞路线斗争来稳定权力了。　　为什么中国社会总是存在“腐败”？因为“腐败”是中国式独裁体制的稳定剂。当官的都去搞钱，争权就成为次要，这就避免了统治者内部的激烈权力斗争，整个社会就进入了相对稳定状态。如果没有了贪污，大家只好去争权，统治者内部势必出现激烈的权力斗争，整个社会也就进入了不稳定状态。毛泽东时代的社会不稳定和邓小平时代的社会稳定，可以说就是“清官治国”与“贪官治国”的结果对照。　　“贪官治国”不仅有利于统治者，对于老百姓来说，“贪官治国”的好处也可能大于“清官治国”。贪官虽然榨取老百姓一部份钱财，只要对贪官进行适当的节制，就不至于造成大流血的社会动乱。中国历史上的太平盛世，几乎都是“贪官治国”的时代，而秦始皇和毛泽东时代是中国历史上贪官最少的时代，老百姓的生活又怎么样？现在中国的老百姓尽管痛恨贪官，但也没有人愿意回到毛泽东时代。　　“贪官治国”的艺术就是掌握好分寸，控制好贪官的贪婪程度。历史上不时有一些地方官员过份贪婪，榨取老百姓太甚，引起官逼民反。这时皇帝就要出面，杀几个贪婪过份的贪官平一下民愤，使人们感觉到皇帝还是好的，就是误用了贪官，反贪官不反皇帝，皇帝的统治又可以安定下去。其实中国历史上的皇帝误用贪官的并不多，往往是有意重用贪官，保证自己的权力不受威胁。　　“贪官治国”解决了皇帝权力的稳定性，但“贪官治国”也有一个很大的副作用，就是国家被无能的贪官瞎治理，国力越来越虚弱，难于抵挡外国的入侵。所以宋朝以后中国王朝的灭亡，不是因为朝廷内部政变造反，清官废皇帝，而是被外国外族的军事入侵所灭。北宋灭于金人入侵，南宋灭于蒙古人入侵，元朝灭于汉人造反（对于蒙古人来说汉人是异民族），明朝又灭于满人入侵。　　近代八国联军的入侵打乱了清王朝的统治体系，让反政府的国民党势力有机可乘，建立和发展起自己的力量，最后推翻了满清政府。同样日本人的入侵又打乱了国民党的统治体系，使中国出现权力真空地带，让反政府的共产党乘机发展壮大自己的力量，最后推翻了国民党。如果毛泽东说要感谢日本皇军，孙中山就应该说要感谢八国联军了。　　中国社会一旦进入“贪官治国”时代，就进入超稳定状态。现在中共领导下的中国似乎已进入“贪官治国”的时代，所以今后中国也将出现超稳定的状态，统治集团内部不会发生激烈的权力斗争或政变。如果没有外来势力干涉，中共政权将长期维持下去。当然“贪官治国”的副作用也会造成中国的弱体化，特别是军队的腐败会使中国军队无力作战，难于抵挡外国或外族的入侵。　　现在有可能威胁中共政权的外部势力是美国，但美国是个自私自利、缺乏牺牲精神的国家。现在中共已持有核武器，美国不会为了推翻中国独裁政权而牺牲数十万美国人的生命，也不会为了中国的民主放弃到中国赚钱的机会。所以只要中共与美国保持合作的态度，美国就不会武装干涉中国的内政。俄国和日本虽说也有武装干涉中国内政的潜力，但在未来几十年里，尚不会对中共政权构成直接的威胁。目前的国际大形势是有利于中共的，尚看不到外来势力威胁中共政权的危险，红旗再打几十年看来不是什么问题。　　我们这一代人，被称为是“生在红旗下，长在红旗下”，从现在的形势来看，我们这一代人“死在红旗下”，恐怕也是不可避免的命运了。

回复[1]: 昨天看前国防科工委的宋健同志关于制造航母的讲话。 深层次 (2009-12-12 23:48:34)

　　印象最深的一句就是“中国现在经济很好，税收3万亿人民币，虽然只是美国的一半，但是如果按实际购买力来算比美国多很多，所以许多东西都有资金可以做出来”。

　　联想到希特勒当年认为货币的后盾不应该是黄金，而应该是一个国家的实际制造能力。那样算来中国已经是世界最强国家了。或许真是东风压倒西风的时刻到了。中共的红旗怕是真能打下去了。

　　所谓西方民主制度的优势说到底就是国富民强，但是现在一个国家经济千疮百孔老百姓生活濒临破产的西方政府又有什么能拿出来炫耀的呢？回头中国直接宣布中国不是民主国家，而是君主封建制国家又能如何？那样什么压迫民主人士，强迁逼死人命就都不是问题了。天下本来就是党的天下嘛。小民就不要幻想乐土了，西方极乐世界都破产卖房跳电车了，老老实实做奴才换口粮吧。

　　当年满清西太后不怕赔款不怕割地，因为只要江山社稷还在，勤劳的奴才们多织几匹缎子多做几个盘子终能把那些赔出去的银子再兑回来。怕就怕洋人的舰船利炮和革命乱党。这次风水轮回，有了核武器可以抵掉洋人的武力威胁。把碍眼的人都轰出国门可以杜绝乱党滋事。这次的结局该不同了吧。

　　今生有幸能够再次见证历史轮回，真是感慨万千啊。这就相当于中国打GAME，在1840年输了一把然后调档再玩一次，这次的结果会如何呢？

　　今天可能是碰见鬼了，莫名其妙地想了上面这些乱七八糟的东西，希望能看到最后的觉得那里不通的不吝赐教。



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved