为何全世界都误判了金正日？ │老赵│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
为何全世界都误判了金正日？
老赵 (发表日期:2009-07-21 00:53:52 阅读人次:1370 回复数:2)
为何全世界都误判了金正日？　　润涛阎　　7-19-09 　　由于中文的不严谨，需要指出“误判”二字在这里指的是对形势错误的预测、判断。　　（一）全体中国人误判了美国炸中国大使馆的用意，而金正日则没有　　1999 年 5 月 8 日，美国在科索沃战争中“误炸”了中国大使馆，这就是著名的炸馆事件。由于表面上看到的原因是中国人民集体反对美国轰炸南联盟，从而对美国炸馆事件的判断就单单从表面来理解，那就是美国要给支持南联盟的中国人一个脸色瞧瞧。另外一个理解就是南联盟总统米氏躲藏在了中国大使馆而遭到美国的轰炸。虽然美国炸馆的真正用意的文件目前还没有解密，但我们可以用从逻辑上排除这两个解释。　　首先，虽然中国对美国轰炸南联盟不支持，但没有在外交层面做出任何反对的举动哪怕是外交声明都没有。从言论自由的角度，美国也没有理由对中国民间的声音过于敏感而炸馆。炸馆，其结局必然导致中国政府所希望的中国人民的爱国热潮。在这之前，中国人民并没有跟美国人死磕的举动，美国的战略家们甚至克林顿总统本人也不会不懂得这个道理。所以，美国因为要羞辱中国，其原因是因为中国人有反对美国轰炸南联盟的言论，这个解释是站不住脚的。何况那时候中国的经济地位也没有今天那么令人嫉妒，炸一个两国公开表明是“战略伙伴关系”的中国对美国没有任何意义。　　第二个解释就是说美国误判米氏进了中国大使馆避难。这个解释更说不通，因为当时中国大使馆里没有机枪坦克，美国特种部队进去大使馆里活捉米氏，要比用战略轰炸机更加保险得多。捉个活的，是胜者的杰作。所以，战争年代，总是把活捉敌人首领为最高荣耀。在战争胶着时刻，美国干一件这样的事易如反掌。里边没有米氏，最多算闯错了门。这比错炸死了平民后果要好处理得多。　　那么，美国到底为何要炸中国大使馆？　　这个疑问在那个时候润涛阎就想得非常清楚了。今天，我还没有看到哪怕一人谈到这个独特的见解。所以，此见解可以戏称为“润涛阎猜想。” 　　那什么是“润涛阎猜想”呢？　　那就是：美国战略家们（包括克林顿总统本人）利用这个机会“杀猴儆鸡！” 　　在美国战略家们眼里，中国就是北朝鲜的猴头，而北朝鲜就是中国的一只鸡。提起猴与鸡的关系，我们中国人总是忘不了“杀鸡儆猴”就是在猴子面前杀鸡，因为猴子是食草动物见不得血，一看到鸡脖子给割下来了，鲜血四溅，猴子们立刻心理崩溃。而西方用大棒能把老虎打服则驯化不了猴子（请参见润涛阎旧作《西方人玩虎，中国人玩猴 —- 思维不同导致文化差异》一文）。　　因为中国人骨子里的“杀鸡儆猴”思维，便想不到西方人“杀猴儆鸡”的行为。到了海外，真正了解西方人思维的中国人微乎其微。所以，都看不到美国战略家们轰炸中国大使馆的真正战略用意不是在羞辱中国，而是剑指北朝鲜。　　当时美国所定的“邪恶轴心”主要是伊拉克、伊朗、北朝鲜。打从苏联解体后，美国不再担心社会主义阵营继续扩大了，所以北朝鲜的共产主义没有什么可以让美国担忧的。美国担忧的不再是北朝鲜越南这些当年共产主义阵营的扩大，而是担心北朝鲜搞核武器。北朝鲜有核武器技术，就极可能以此要挟美国跟北朝鲜一对一谈判，否则就把核武技术偷偷卖给伊朗。美国最害怕的是中东有核武，那可是对美国在中东的盟友以色列要命的。而美国不可能再来一次朝鲜战争，对伊拉克和伊朗还有动兵的打算，而对北朝鲜只能是胡萝卜了。大棒不能使了，而胡萝卜又成了无底洞，美国多年来对如何对付北朝鲜十分苦恼。实在找不出别的办法，这就想到了“杀猴儆鸡”的谋略了。　　这里不排除另一种可能，就是美国轰炸南联盟只是为轰炸中国大使馆提供机遇，而主要的目的是轰炸中国大使馆。这个假设虽然太雷人，但也不是没有一点可能。因为对付北韩这个“邪恶轴心国”太棘手了，以至于美国战略家们绞尽脑汁也想不出别的办法。事实上，南联盟包括米氏总统并非美国的眼中钉肉中刺，那里既没有石油，也没有美国的国家利益。其中更详尽的道理和历史轨迹，因离今天的题目太远，这里就不详述了。如有必要，润涛阎以后再专门详谈这个过时的话题。　　当时的金正日对美国的意图看得一清二楚，盖因他的处境和他本人极强的危机意识而使他内心如同明镜一样。倒是 13 亿中国人以为挨了欺负便对美国的霸道、蛮横、无理感到愤怒，甚至热血喷张。这当然是因为中国这个古老的民族百多年来受到了太多的列强的欺凌，当然看不到美国的真正用意 --- “杀猴儆鸡”剑指北韩：你的主子都让我随便欺负而不敢报复，你金胖子就别再搞什么核武、远程导弹了。　　金正日在炸馆后再也不跟美国兜圈子了，他知道炸馆的用意，套用中国的典故就是：项庄舞剑意在沛公。　　（二）美国误判了金正日　　中国大使馆被炸后，金正日更加加深了对美国的防备心理，出乎美国预料的是，这位金胖子不仅没有因为靠山的被欺凌而退却，反而越战越勇，加速研究导弹技术和核武技术，根本没有被吓住。后来，美国又频繁公开地在中国东部沿海加大侦察机作业的次数与范围，让北韩看得一清二楚。不旋踵，又出了撞机事件。说来也巧了，那个被撞坏的破飞机竟然大大方方地降落在中国的军用机场，而中国最后不仅没有判处那些间谍、入侵者的徒刑，还好吃好喝伺候他们，最后连人带机都放走了。　　金胖子此时便加深了危机意识，他虽然不过多担心美国会挟余威立刻像轰炸南联盟那样轰炸北韩，他更担心的则是万一此事发生，中国这个靠山根本靠不住了。金正日便走自力更生的发展道路，利用一切可以利用的条件迅速发展各式导弹并建造核武，为早日实现核武爆炸而努力拼搏。美国看到这一步，不得不给北韩一筐筐大胡萝卜，从电力设施到粮食，从农药到化肥。　　到了 911 以后，小布什对阿富汗和伊拉克开打，金胖子更加寝食难安，什么胡萝卜也收不回他搞导弹搞核武的决心了。美国不得不搞个六方会谈，把北朝鲜的周边国家统统拉进来，大家共同对付金胖子。那时候，我就看到了金胖子是个软硬不吃的主，别说六方会谈、联合国围剿，就是所有核大国把所有的核武器统统都对准北韩，金胖子也绝不会低头的。　　看到了金正日的走法，我当即写了预测（请看那时的润涛阎旧作《能镇住美国的金正日》一文），那是很多年前的作品，北韩还没有核试，也还没有六方会谈。　　美国原以为把北韩的两大支柱靠山 --- 中国和俄国都拉了进来，金胖子无法不从。后来的历史证明这是美国的误判。此时，不仅美国日本南韩，就是中国和俄国，也判断北韩会缴械投降，最多是增加更多的谈判筹码，也就是多给点粮食美金什么的。　　然而，六方会谈的五国都误判了金正日，五国的战略家们都没有润涛阎当时的眼光。历史的事实胜于雄辩，北韩不仅在润涛阎的文章发表后连续不断地发射导弹，甚至有一次就在日本上空飞过去。接着，两次大张旗鼓地核试验。第一次，美国说那不是核武，是常规炸药。第二次规模加大了，引发 4 级以上地震，其规模至少与当年美国扔在日本的核武相当了。事实上，有军事常识的人都清楚，越是当量小的核武越恐惧，因为小型核武可以安装在导弹上。美国说北韩的核武太小不可怕，其实那是忽悠老百姓的。北朝鲜的核武，用的钚重量不足一公斤，比大规模的更容易放在导弹上。当然，金正日公开讲他们在浓缩铀。大规模的核武恐怕不久就会引爆，到那天，你还说他那个不是核武，是常规炸弹，就不好意思说出口了。　　然后，北韩公开退出六方会谈，让中国和俄国都感到很没面子。日本和南韩只剩下气急败坏了。倒是美国有点不慌不忙的样子，毕竟北韩还是看得起美国的，要跟美国一对一谈判。而南韩日本就没有那个地位了。　　（三）金正日哪里可怕？　　美国报纸上有一文章报道，根据这位美国人多年的观察发现，金正日从不说谎。这个是非常可怕的。早年，西方人对金正日的牛言总是调侃成吹牛皮说大话，因为北朝鲜的靠山 --- 中国，从 1949 年后，就是这么过来的，什么“三年超英，五年赶美”、“亩产万斤粮”、“打倒美帝打倒一切反动派”、“输出革命，让红旗查遍全球。”等等不一而足。可是，这位金正日，从来不吓唬敌人。他说他在哪天发射导弹，那天就发射。他说他在搞核武，他就是真的在搞。他不给中国面子，说要退出六方会谈，他就真的退出。他说如果任何国家要根据联合国通过的制裁方案搜查北韩的船只，便是引发战争行为。正因为他说话算数，他的船只到目前为止，还没有遭到搜查。南韩，对于金正日的威胁话语，还是要考虑后果的。这个金正日说到做到，不是打肿脸充胖子的骗子，而是言而有信的、茅厕里的砖头一样的又臭又硬的汉子。所以，他说他在搞浓缩铀，那就真的表明他在干。　　政治家，最重要的是取信于民，言而有信。要不就不说，说了就要兑现，因为你今天骗人得逞了，明天还靠骗人，后天就不灵了。狼来了的故事妇孺皆知。你说要反腐败，那就要跟金正日做事一样雷厉风行。比如，规定一个时间，贪官污吏到时必须自首，这样，三年内把所有贪官污吏全部清除掉。你说了白说，你以后说话谁还当回事？所以，中国的腐败一日千里，其原因就是因为当政者言而无信，说了白说，不是假话，便是大话，彻头彻尾说了没用的空话。所以，金正日在北朝鲜人民心中的信用是无可置疑的。而我党说的话在我国人民心中是没有多少价值的，导致“政令不出中南海”的局面不是偶然的。没有了“信”只剩下“威”一条了。而相比之下，金正日在北朝鲜人民乃至全世界面前，说到做到的信用则是让对手可怕的。　　（四）全世界对金正日的第二个误判　　西方政治家们以及中国人都认为：由于北朝鲜是独裁政权，而且是不改革的独裁政权，北朝鲜人民必然对金正日恨之入骨。其实，这是根据斯大林毛泽东这些老牌共产党领袖们的所作所为做出的判断，而把这个判断推广到了金日成金正日父子身上。这个判断对金正日来说又是一个误判。　　斯大林为了巩固自己的政权，对同僚采取了从肉体上消灭的残酷镇压手段，留下的血债用累累二字都无法表达。毛泽东步其后尘，对自己战争年代的战友甚至恩人都不放过，整死的人不计其数，与人斗其乐无穷，制造的冤假错案无法计数。所以，斯大林的女儿都看不惯斯大林的残酷，毛泽东一死，老婆侄子都进监狱。当时所有参加中央全会的人都要杀掉江青，唯有陈云一人极力反对，最后陈云用“如果杀掉江青，就要公开说明陈云不同意。”这样的话才没把江青杀掉。陈云说，为了自己孩子的命不遭到报复，不能杀掉江青。　　我们虽然也听说过金日成曾经镇压过自己的政治对手，但我们从金日成死后北朝鲜的政局看，他绝不是斯大林毛泽东波尔布特一类滥杀无辜的人。政治是残酷的，但尽量对对手宽容，才能避免死后自己的孩子遭受灾难。试想，金日成也像斯大林毛泽东波尔布特一样，残酷杀害同志，疯狂运动人民，那他死后他的后代绝不会有好下场。我们也没听说过金正日如何迫害他的同志和战友，当今的世界，他要是这么做了，绝不可能不走漏风声的。　　所以，对于北朝鲜人民来说，金家父子并非十恶不赦的独裁者，这个判断如果按照斯大林毛泽东死后的结局来看，应该不太离谱。如果这个判断属实，那么，北朝鲜的人民虽然贫穷，但未必对金家王朝刻骨仇恨。所以，“等到金正日一死，全体北朝鲜人民恨不得立刻杀死金正云而出口恶气”这样的预测未必不会落空。虽然不能反过来说金家父子已经被北朝鲜人民打内心里认定是朝鲜人民的民族英雄，但金正日为了北朝鲜的政权鞠躬尽瘁，操劳过度导致将早日归西的事实，北朝鲜的百姓恐怕还是认可的。这里有一个悖论：金正日不是爱国，而是爱自己的家族江山。其实，中国历史上最爱国的是皇帝，因为江山就是皇帝的家。只有对皇帝来说，爱国 = 爱家。别说对于百姓，就是对于朝廷大员们，国是国，家是家。大明国没了，只有崇祯上吊了，大明国的大臣们立刻巴结大清，大都当上了大清国的官员。国破家仍在，只是换官袍。崇祯的三个儿子就没那么幸运了，个个都被清朝斩了头。　　让我们来对比一下。面对全世界的强权毫不示弱，竟然把周围的列强，不管曾经是靠山还是对手，以及世界第一强国都不放在眼里的金正日。看看三八线那边，南韩前总统由于对自己老婆贪腐而感到无地自容以致跳崖自杀。再看看我们的中央大员们，把所有的精力都放在了自己孩子如何能把国有资产更多的捞到手，甚至干脆当外国的买办。海峡那边的陈水扁，仅仅为了怎么把 13 块钱找到借口公费报销而煞费苦心，当真是华夏民族里的一员。相互比较，我们这大中华民族还真的难以面对小韩民族呢。我们对北朝鲜的误判也就顺理成章了。　　（五）中国人瞧不起朝鲜人的心理原因　　中国的“君君臣臣父父子子”的传统文化教育出来的子民必然等级观念极强。本来日本人韩国人越南人统统都是藩属国给帝国进贡的蛮夷，帝国的子民瞧不起他们也就是是必然的了。只是因为被日本人两次暴打而彻底打服了，中国人才对日本人刮目相看的。朝鲜战争以后，毛泽东说美帝国主义是纸老虎，后来几乎在任何场合，只要一提到美国，大家都不约而同地说出美国是纸老虎。从来没人说日本人是纸老虎，因为中国人被日本人欺负惨了。　　现在，大多在海外的中国人开日本车。别说韩国车质量不够，即使哪天韩国车的质量超过日本车（事实上，韩国车的保修期比日本车长，性价比比日本车不低），中国人也还是不会买韩国车的，那是因为中国人骨子里都瞧不起韩国人的缘故，开韩国车就有掉价的心理因素。　　北朝鲜自己研发出了弹道导弹与核武器，中国人感到的不是敬畏，而是鄙视。原因一来毕竟远远落后于中国这个事实，也有“妈的！没有我们的指导你小子也搞出来了”的不舒服。其实，我们知道东北亚人种，不论日本人韩国人还是中国人，平均智商都是一个档次的，都比犹太人的平均数低一点。日本人搞出啥新鲜玩意来了，中国人认为那是理所当然的，要是北朝鲜搞出啥新鲜玩意，我们不是说那是中国人送给他们的，就是以为那玩意不是真的。倒不是因为韩国人的智商低于日本人，因为那不是事实，而是因为历史上朝鲜人从来没把中国人打服。　　润涛阎第八定律：要想得到中国人的敬畏，你必须把中国人打服。你只要把中国人打服了，中国人就不说你是纸老虎了。这个定律非常适合亚洲人。比如日本人被美国打服了，就心甘情愿当美国人的鹰犬。但这个定律对西方人并不那么适用。德国人二战时被打得惨不忍睹，但今天，德国人也还是德国人，只是稳重了些而已，并不对英国人佩服万分。　　可是从炸馆以后，再加上撞机，你就再也听不到中国人喊美国人是纸老虎了。你古狗一下这句话你就会发现，润涛阎此言不虚。　　（六）对于金正日的软硬不吃，中国只有耐心等待，没有高招可施　　中国政府一开始非常热衷于六方会谈，因为中国是主角。更因为中国人都认为朝鲜的金正日不敢不给中国人面子。美国在这事上都把中国捧了起来，表明中国崛起了。万没想到金正日根本就不尿中国那一壶！　　下一步唯一能做的就是放风说，我们中国是在跟朝鲜金正日唱双簧，共同对付美国。这么说毕竟保住了中国人的一点颜面。但这只能是放风，不敢公开讲给全世界的。在中国人眼里，西方人傻是必然的，但也不是傻得太离谱，随便让你忽悠的。你这次公开忽悠别人，下次怎么办？　　中国，甚至包括六方会谈中的五方，只有耐心等待北朝鲜金正日的死去，然后再看金正云的所作所为了。如果还是一个金正日，五国还是束手无策，因为这五国个个都心怀鬼胎，根本就不是一根线绳拴在一起的蚂蚱。你这么跳，我那么跳，没有合作的真心实意。其结果都逃不出被北朝鲜牵着鼻子走的命运。即使北朝鲜发生内讧，五国的态度和行为也是大相庭径。然而，看在金正日日夜操劳可以说是为国捐躯，他死后北朝鲜的人民未必因为贫穷就会造反。那里有个大家不起来造反的两大原因：一是大家都穷，没有明显的两极分化，仇视富人而造反的可能性没有。二是国民的民族组成单一，没有什么新疆西藏类似的民族矛盾。另外，外部的压力未必引发内讧，国难当头的时候，夺权反而极难成功。但我们不知道金正云是何等人物，对他是否足智多谋，无从判断。如果是个废物，阿斗似的人物，北朝鲜一夜间发生彻底崩溃，也不新鲜了。如果他是金正日第二，那北朝鲜仍然会令周边国家头痛不已。　　（七）结论　　（1）当你看到润涛阎说美国炸中国大使馆目的是吓唬金正日，要让金正日停止做有核国家的梦，你一定骂我的。这很正常。等到将来美国文件档案解密了（解密需要 20 年的时间，还是更久，我忘记了），你再回头读我的文章，你就不骂我了。世界各国都误判了金正日，这个结论，以后慢慢就会被接受的，不管你愿意还是不愿意。　　诚然，对于润涛阎的判断很多人不会认同，这很正常。你在传统中国文化中长大，没有独特思维能力，如果认同润涛阎的判断，你反而不正常了。当初我写《能镇住美国的金正日》的时候，没人相信美国收拾不了金正日的，我那时挨骂也是很正常的。美国大选还没拉开序幕，我就写出了《美国下一届总统是黑人男人还是白人女人？》准确判断出了希拉里必然输给奥巴马。当时挨骂不少。当风传中央内定李克强当接班人的时候，我写了《谁将是胡温的接班人？》准确判断出李克强不可能当胡锦涛的接班人。当时也有骂街的。这个很正常。　　（2）金正日是太子党，也可以说他就是个地地道道的流氓。但他要让世界上所有的人看看他是怎么流氓的，他耍弄世界各国尤其是当代列强，表现出了“我是流氓我怕谁”的气概。他没有辜负他老爹的期望。可我们也有大量的太子党，个个腰缠万贯，搜刮起民脂民膏来威风凛凛，配合当地包工头欺负起矿工农民工来心狠手辣。中朝两国的太子党，倘若曹操今天还活着，他是感叹：“生子当如朝鲜金正日”还是感叹：“生子当如中国 XXX ”答案不言自明。这里的 XXX 太子党虽然多如牛毛，个个富可敌国，但历史是记不住他们的名字的。　　历史总是给流氓一定地位的。甚至可以说，人类历史的大部分是由流氓主宰的。当年项羽把刘邦老爹给抓住了，因为刘邦坐马车逃跑的时候不带走他老爹。可半路上碰上了自己的两个女儿，刘邦的随从便把她俩抱上了车，看到项羽的兵追上来了，刘邦为了跑得快，就把女儿踹下了车，跟随他的夏侯婴就把女孩抱上了车，刘邦就再次把女儿踹下去。刘邦就跑掉了。后来项羽告诉刘邦，你要是不投降，我就把你老爸用大锅给蒸了。刘邦告诉项羽：你把老爸蒸了，别忘了分给我一杯羹！刘邦要尝尝老爸人肉汤的味道。　　大流氓刘邦当上了皇帝，还成为历史上八大政治家之一。　　（3）流氓跟流氓不同，是可以分类的。比如萨达姆是流氓，金正日也是流氓。二者代表着两类不同的流氓。萨达姆是能对付本国人的流氓；金正日是能对付外国人的流氓。能对付本国人的流氓常被看成是独裁暴君；能对付外国人的流氓常被看成是民族英雄。如果不区分这两类流氓，很容易对其误判，不仅仅是对他们本人的误判，还可能对他们身后的局势产生误判。　　............................呵呵。有点意思

回复[1]: 美国的态度。 自带板凳 (2009-07-21 13:15:10)

　　北朝鮮は手に負えない若者」関心払うなと米国務長官

　　7月21日9時10分配信産経新聞

　　【ワシントン＝有元隆志】「（北朝鮮は）常に注意を引こうとしている。小さい子供や手に負えない１０代の若者を相手にした経験から言うと、関心を払ってはいけないし、注目に値しない」－クリントン米国務長官は２０日、訪問先のインドで米ＡＢＣテレビのインタビューに対し、弾道ミサイル発射や核実験など挑発行為を繰り返す北朝鮮を「手に負えない若者」にたとえ、厳しく批判した。

　　ブッシュ前政権下では、前大統領本人が金正日総書記を呼び捨てにしたほか、「金正日が大嫌いだ」などと、強い表現で嫌悪感を表明したこともあった。北朝鮮など「敵対国家」との対話を掲げるオバマ政権で、ここまで北朝鮮を酷評するのは珍しい。

　　長官は続けて、「われわれにとって北朝鮮は脅威ではない。同盟国である日本や韓国は非常に懸念しており、われわれは情報を共有している」とも述べた。

　　クローリー国務次官補（広報担当）は２０日の記者会見で、「北朝鮮は脅威ではない」との長官発言について、「米国に対する北朝鮮の直接的な脅威は極めて小さいということだ。しかし、その挑発的な行為が地域にとって非常な脅威であることは明白だ」と説明するとともに、日本や韓国と協力し、北朝鮮に対し核問題の交渉の場に戻るよう働きかける考えを示した

回复[2]: 吾丁5年前的看法。 自带板凳 (2009-07-21 13:28:00)

　　http://www.dongyangjing.com/disp1.cgi?zno=10010&&kno=006&&no=0008